IX. Capitel. Ungeschlechtliche Fortpflanzung. 879 



in sich erzeugen, also wirkliche Genozide sind, wird man die bis- 

 herige Anschauungsweise nicht aufzugeben brauchen und auch in 

 jenen, vom theoretischen Standpunkt etwas zweifelhaften Fällen von 

 einem Generationswechsel sprechen dürfen. 



Eine Frage, welche für die Auffassung der ungeschlechtlichen 

 Fortpflanzung vom entwicklungsgeschichtlichen Standpunkt von be- 

 sonderer Wichtigkeit erscheint, ist die nach der Uebereiiistiiiimung 

 oder Verschiedenheit der Entwicklimgsvorgäiige bei Mono- und 

 Amphigonie. Derartige Verschiedenheiten treten mit der zunehmen- 

 den Organisationshöhe der Thiere mehr hervor, und so werden sie 

 hauptsächlich bei der Knospung der Bryozoen und Tunicaten gefunden, 

 sind aber auch schon bei niederstehenden Thierformen, wie den 

 Plathelminthen und Anneliden, vorhanden. Uebrigens ist anzunehmen, 

 dass beim genaueren Verfolgen dieser verhältnissmässig wenig stu- 

 dirten Erscheinungen auch bei den einfacher organisirten Thierformen, 

 d. h. bei den durch besonders starkes Hinneigen zur Monogonie aus- 

 gezeichneten Cölenteraten, weitere Abweichungen von der Embryoual- 

 entwicklung noch aufgefunden werden. 



Beim Theilungsvorgang der rhabdocölen Turbellarien entstehen 

 Pharynx und Gehirn aus dem Parenchym, während sie bei der Em- 

 bryonalentwicklung durch Einstülpung oder Verdickung des Ectoderms 

 gebildet werden, und ebenso abweichend von der Ontogenie verläuft 

 bei der Anneliden-Theilung die Entwicklung des Vorder- und Eud- 

 darms, welche beim Embryo als Ectodermeinstülpungen entstehen, bei 

 der Theilung jedoch im Wesentlichen vom Mitteldarm aus, d. h. also 

 von entodermalen Partien gebildet werden. 



Bei der Knospung der Bryozoen erweist sich das äussere Blatt 

 als besonders bildungsfähig, und solche Organe oder Organtheile, wie 

 der Mitteldarm (Magen- und Blinddarm), welche in der Embryonal- 

 entwicklung vom Entoderm geliefert werden, entstehen in der Knospe 

 vom Ectoderm aus. Noch viel abweichender gestalten sich die Ent- 

 wicklungsvorgänge bei der Tunicatenknospung. Bei ihr lässt sich 

 kaum daran zweifeln, dass das in der Embryonalentwicklung ecto- 

 dermale Nervensystem vom Entoderm herrühren kann (Ascidien), wie 

 dieses auch die Peribranchialsäcke zu liefern vermag, olawohl sie beim 

 Embryo ebenfalls ectodermaler Natur sind. Das innere Knospenblatt 

 der Botrylliden, welches seiner Lage nach, wie in seinen Beziehungen 

 zu den übrigen Knospentheilen und im Vergleich mit den Verhält- 

 nissen anderer Ascidien ohne Zweifel als Entoderm anzusprechen wäre, 

 entsteht dennoch von einer ectodermalen Schicht, nämlich vom Peri- 

 branchialepithel des Oozoids. 



Die Beispiele Hessen sich weiter vermehren, doch wird dies nicht 

 nöthig sein, jedoch muss hinzugefügt werden, dass die betreffenden 

 Organsysteme auch noch andere Entstehungsweisen haben können, das 

 Nervensystem der Ascidien z. B. auch auf das Mesoderm zurück- 

 geführt wird. Andererseits soll das Nervensystem aber auch bei der 

 Knospung wie bei der Embryonalentwicklung der Tunicaten vom 

 äusseren Blatt geliefert werden. Wie Differenzen von der letzteren 

 vorhanden sind, und zwar solche recht verschiedenartiger Natur, so 

 so kann doch auch wieder eine grosse Uebereinstimmung dieser Ent- 

 wicklungsvorgänge bestehen. 



