880 Vierter Abschnitt. 



Die Richtigkeit der zum Theil kaum zu bezweifelnden und wieder- 

 holt bestätigten Beobachtungen vorausgesetzt, weist dieses Verhalten 

 auf eine ziemliche Regellosigkeit der mit der ungeschlechtlichen Fort- 

 pflanzung in Verbindung stehenden Entwicklungsvorgänge hin, jeden- 

 falls aber kann ihre Verschiedenheit von der Embryonalentwicklung 

 nicht zweifelhaft sein. Die Gründe für dieses Verhalten können in 

 verschiedener Richtung gesucht werden. 



Entweder bestehen die Gesetze für die Herkunft der Organe 

 überhaupt nicht in der von der Keimblätterlehre vorgeschriebenen 

 Weise und gelten dann ebensowenig für die ungeschlechtliche Fort- 

 pflanzung wie für die Embryonalentwicklung, oder es hat bei der 

 ersteren mit der Aenderung der Bedingungen auch eine solche der 

 Entwicklungsvorgäuge selbst stattgefunden. Dafür lassen sich mancher- 

 lei Gründe anführen, vor Allem der, dass der Ausgangspunkt für die 

 Entwicklung bei der Monogonie ein ganz anderer ist wie bei der 

 Amphigonie. Bei dieser ist es stets eine Zelle, die befruchtete oder 

 unbefruchtete Eizelle, von welcher die Entwicklungsvorgänge aus- 

 gehen, während bei der ungeschlechtlichen Fortpflanzung ein mehr 

 oder weniger umfangreicher Theil des Körpers, zum mindesten aber 

 ein Zellencomplex zu Grunde liegt. Wo bei Monogonie von der 

 Zurückführung des Organismus auf nur eine Zelle die Rede war, ist 

 dies vorläufig noch etwas zweifelhafter Natur und bedarf jedenfalls 

 der genaueren Feststellung. 



Bei der Theilung handelt es sich zumeist um solche Partien des 

 Körpers, welche bei verhältnissmässig ansehnlichem Umfang bereits 

 einen beträchtlichen Theil der Organisation aufweisen und das Fehlende 

 durch Neubildung ergänzen. Nun verlaufen aber die Regenerations- 

 vorgänge ebenfalls nicht selten in einer von der Embryonalentwicklung 

 abweichenden Weise (vgl. das folgende Capitel Regeneration), so dass es 

 kaum überraschen kann, wenn das gleiche Verhalten auch bei den in 

 Verbindung mit Regenerationsprocessen verlaufenden Theilungsvor- 

 gängen stattfindet. Im einen wie im anderen Falle besteht off"enbar 

 die Möglichkeit, das für die Neubildungen nöthige Material ohne be- 

 sondere Rücksicht auf seine Herkunft so zu verwenden, wie es sich 

 am geeignetsten darbietet. 



Eine directe Uebernahme von Organen oder Organanlagen kann 

 auch bei der Knospung stattfinden, wie die Stolonenknospung der 

 Tunicaten, besonders der Salpen und Dolioliden, zeigt, aber schon 

 bei den Ascidien stellt sich die junge Knospe in weit einfacherer 

 Weise als Ausstülpung der Körperwand dar. Wenn diese zwar aus 

 zwei bis drei Schichten besteht, und ähnliche Verhältnisse auch bei 

 den Bryozoen und Cölenteraten obwalten, so lässt sich hier nicht 

 mehr von einer directen Uebertragung der Organe reden, da es wenig- 

 stens zur Zeit nicht möglich ist, die Organanlagen als solche iri 

 der jungen Knospe festzustellen. Immerhin ist der Ausgangspunkt 

 auch dann noch ein ganz anderer wie bei der Embryonalentwicklung, 

 da sich eben die Knospe (mit ganz seltenen Ausnahmen) aus mehreren 

 Körperschichten zusammensetzt. 



Vergleicht man die Anfänge der Knospenentwicklung mit der Ei- 

 entwicklung, so fallen bei jener wichtige Bildungsvorgänge, wie die 

 Furchung und Keimblätterbildung, von vorn herein aus. Die An- 

 nahme, dass dies auf den Verlauf der Entwicklung verändernd ein- 

 gewirkt haben könnte, ist sehr naheliegend, zumal bei denjenigen 



