30 Bela Haller: 



1. nehmen wir an, dass Ch. laevis ein älteres Verhalten betreff 

 der Kiemenreihe aufweist wie Ch. siculus, so muss vor allem der 

 Beweis geliefert werden , dass Rudimente von Kiemen vor der 

 Kiemenreihe von Ch. laevis vorhanden sind. 



Diese sind jedoch nicht vorhanden ! 



2. Müsste innerhalb des Kiemeneingeweide-Stranges an der 

 Stelle der Kiemenreihe eine gewisse Concentration der Nerven- 

 elemente sich bemerkbar machen. Dieses muss ich jedoch verneinen. 



3. Sehen wir bereits in der allgemeinen Körperform des Chi- 

 tonellus eher eine Form , die altern Datums ist als die der Chi- 

 tonen mit gedrungenem Körper; die Kiemenreihe des Chitonellus ') 

 ist aber ähnlich der bei Chiton laevis. 



Ich glaube heute vielmehr der Ansicht das Wort reden zu 

 dürfen , dass den Stammformen der Placophoren , wie darauf ja 

 auch Protoneomenia etc. hinweisen, Kiemen abgingen, sie die ganze 

 Körperoberfiäche zum Respiriren benutzten und die Kiemen sich 

 nur allmälig ausbildeten, dass dann durch die Vermittlung des 

 Chitonellus und Ch. laevis Verhältnisse hergestellt wurden, wie 

 wir sie bei Chitonen von ganzer Kiemenreihe vorfinden. 



Wie nöthig es freilich heute erscheint, das sonderbare Genus 

 Chitonellus genau auf seine morphologischen Verhältnisse zu unter- 

 suchen, leuchtet ein. 



'■) Eine der ältesten Formen des Genus Chiton ist wohl die Art „Cajetanus". 

 Ich hoffe die Besonderheiten dieses Thieres in einer spätem Studie bekannt zu geben. 



