Ueber das Verhältniss von Monopbyes za den Diphyiden etc. 9 



eines Hybocoodon den complicirten Organismus der Siplionopbore 

 auf die Theile einer Meduse zurückführen und somit die An- 

 hänge des Siphonophorenleibes als vielfach wiederholte nur ab- 

 geänderte Organe des Medusenleibes deuten, die Schwimmglocke 

 als Schirm, den Polypen als Magenrohr, den Senkfaden als Ten- 

 takel betrachten. Ich habe schon früher i) zu zeigen versucht, 

 dass der Unterschied beider Auffassungen, zumal bei dem rela- 

 tiven Werth des Begriffs „Individuum", und bei der Beziehung 

 der Meduse zum Hydroidstock als dessen aufgeammten Ge- 

 schlechtsthieres , keineswegs so bedeutend ist, als er beim ersten 

 Blick zu sein scheint, dass auch die zweite Auffassung die Lehre 

 vom Polymorphismus nicht im Entferntesten alterirt. Die 

 Thatsache, dass auch bei festsitzenden Hydroidstöckchen der 

 Tubularidengrappe, insbesondere bei den Hydractiniden, 

 ein ausgesprochener Polymorphismus auftritt, unterstützt die Auf- 

 fassung Leuckart's, bei deren Annahme freilich der phylogene- 

 tische Process, durch welchen ein festsitzender Polypenstock zu 

 einem frei beweglichen geworden ist, nicht so einfach abzuleiten sein 

 dürfte , wahrend der Umgestaltuogsvorgang einer knospenden Me- 

 duse, wiederSarsia prolifera, zu einer polymorphen Siphon o- 

 phore erklärlicher erscheint. Indessen bereitet im letzteren Falle 

 wiederum die vorausgesetzte Dislocation bestimmter Medusen- 

 theile bedeutende Schwierigkeiten. Auf welchem Wege können 

 Magenrohr und Fangfaden aus dem Centrum und vom Schirm- 

 rande an die Aussenseite des Medusenschirmes gelangt sein und 

 welchen Vortheil hätte eine solche Abänderung der Erhaltung des 

 Organismus bringen können? Müsste nicht eine durch Dislocation 

 von Magenrohr und Tentakel zu einem Protomonophyes um- 

 gestaltete Meduse als eine Monstrosität erscheinen, die im 

 freien Naturleben alsbald wieder hätte unterdrückt werden müssen 

 und gewiss nicht durch natürliche Züchtung hätte verstärkt und 

 befestigt werden können? Zudem macht es eine andere Betrachtung 

 unwahrscheinlich, dass die Geschlechtsform der Hydroidpo- 

 lypen in ihrer vollendeten Gestaltung den Ausgangspunkt für die 

 Entstehung der Siphonophoren gab, da dieselbe ja in ihrer onto- 



') C. Clavis, Ueber Halistemraa tergestinum, Arbeiten des zoolog. 

 Instituts in Wien. I. 1878. Ich bedauere, dass diese Arbeit Chun unbekannt ge- 

 blieben ist oder doch nur eine sehr unvollständige Beachtung fand, da es im 

 anderen Falle Chun nicht hätte entgehen können, dass ich bereits Müllers 

 Mikropylapparat nebst Zoospermien am Eudoxien-Ei in ganz ähnlicher "Weise wie er 

 auf das ausgetretene Richtungskörperchen zurückführte. 



(23) 



