6 C. Claus: 



von Epibulia (Fig. 15) eine kleine neugebildete Glockenanlage 

 dargestellt wird, welche der jugendlichen Muggiaeaglocke sehr 

 ähnlich ist, während die primäre des Monophy esstadiums, 

 wahrscheinlich weil sie sich abgelöst hatte, nicht abgebildet 

 wurde. 



Immerhin bleibt es späteren Untersuchungen vorbehalten, 

 für Diphyes und die übrigen Diphyidengattungen den feh- 

 lenden Nachweis zu führen, da zur Zeit die Möglichkeit nicht 

 ausgeschlossen ist. dass in der einen oder andern Form, wie z. B. 

 bei Abyla die obere Schwimmglocke der Monophy esglocke, 

 die untere der zweitgebildeten entsprechen könnte. Auch Chun 

 scheint der erstem Ansicht zu sein , wenn er nicht nur für die 

 Huxley'schen Diphyes mitra und Diphyes Chamissonis 

 eine solche Monop hyes -Generation annimmt, sondern es auch 

 für die gesammteu Calycophoren wahrscheinlich hält, dass der 

 Nachweis einer „dritten Generation" zu erbringen sei. Freilich würde 

 er dann in weiterer Consequenz seiner Auffassung nicht eine jener 

 beiden Diphyiden oder M u g g i a e a formen, sondern auch die Arten 

 sämmtlicher Calycophorengattungen gleich der Muggiaea 

 K c h i i als selbstständige Arten einziehen und als aufgeammte 

 Generationen von Monophyes- Arten betrachten müssen , eine 

 Consequenz, deren Ungereimtheit am besten den Irrthum des Aus- 

 gangspunktes klar legt. 



Eine wohl berechtigte Frage würde jedoch die sein, ob die 

 von H u X 1 e y und mir beschriebenen Monophye s- Arten überhaupt 

 selbstständige Arten repräsentiren und nicht vorübergehende Ent- 

 wicklungsstadien höher gegliederter Calycophoren sind. Der 

 Umstand, dass im Gegensatze zu den bisher bekannt gewordenen 

 Diphyes- und Muggiaea larven ein gegliederter mit Individuen- 

 gruppen besetzter Stamm vorhanden ist, kann an sich nicht ent- 

 scheidend sein , zumal die Individuengruppen selbst am Stock 

 keine hohe Differenzirung und vollständige Ausbildung zu den 

 E u d X i e n-ähnlichen Diplophysen erlangen, und es bislang kaum 

 mehr als die allerdings sehr bedeutungsvolle Identität der Nessel- 

 knöpfe war, durch welche ich mich zu dem Schlüsse berechtigt 

 glaubte, die Diplophysa inermis als die zu Monophyes 

 gracilis gehörige Eudoxie zu betrachten. Es würde auch gar 

 nicht auffallend sein , wenn sich bei manchen Calycophoren noch vor 

 Ausbildung der zweiten, beziehungsweise dritten Schwimmglocken- 

 anlage mehrere oder zahlreiche Knospengruppen an dem sich verlän- 

 gernden Stamm zu Individuengruppen entwickelten, und die primäre 



