2 C Claus: 



Stadium ^) mit Rücksicht auf die grosse Uebereinstimmung mit 

 Monopliyes soweit gewürdigt, dass dasselbe auch als M o n o p h y e s- 

 stadium der Diphyiden hätte bezeichnet werden können. 



Im Vergleich auMonophyes schien mir bereits seit Jahren 

 die kleine, stets nur mit einer Schwimmglocke behaftete Diphyes 

 Kochii Will von Interesse, eine Form, welche in Triest zu den 

 häufigsten Vorkommnissen des Auftriebes gehört und in den all- 

 wöchentlich nach Wien übermittelten Sendungen lebender See- 

 thiere so wohlerhalten eintrifft, dass ich dieselbe meinen Schülern 

 als Repräsentant der Diphyidengruppe zur Untersuchung zu geben 

 pflege. Dass diese kleine Calycophore stets nur eine einzige 

 Schwimmglocke trägt, war natürlich eine der zuerst aufgefallenen 

 und gewürdigten Eigenschaften, indessen schien mir diese Eigen- 

 thümlichkeit nicht im Entferntesten die Berechtigung zu geben, 

 die kleine Calycophore für eine Monophyes zu halten, zumal 

 der Typus der Schwimmglocke und der zu Eudoxien sich ent- 

 wickelnden Individuengruppen durchaus auf eine Diphyes hin- 

 wies, welche die eine der beiden Schwimmglocken frühzeitig rück- 

 gebildet und verloren hat. 



In ähnlicher Weise verhalten sich ja auch zwei grössere 

 von Huxley als Diphyes mitra und Chamissonis beschrie- 

 benen Diphyiden mit nur einer Schwimmglocke. 



Auf welche der beiden Schwimmglocken aber, auf die 

 vordere oder hintere, die vorhandene Glocke zurückzuführen 

 sei, wagte ich nach den vorliegenden Anhaltspunkten nicht 

 bestimmt zu entscheiden , denn wenn jene auch mit Rück- 

 sicht auf den Ursprung der Gefässe und auf die Lage der zur 

 Aufnahme des Stammes und seiner Anhänge dienenden trichter- 

 förmigen Höhlung mit der vorderen früher entstehenden Diphyi- 

 denglocke die grösste Aehnlichkeit zeigte, so war doch auch an 

 die Möglichkeit einer analogen Anpassung der untern, später 

 knospenden Grlocke nach Ausfall jener zu denken. 



Wie berechtigt diese meine Auffassung der Muggiaea als 

 D i p h y i d e gewesen ist, haben wir kürzlich durch eine interessante 

 Beobachtung Chun's-) erfahren, nach welcher diesem Forscher der 



') E. Metschnikof f, Studien über die Entwickelung der Meduseu und 

 Siphonophoren. Zeitschrift für wiss. Zool. Tom. XXIV. Taf. VII. Fig. 14. 



*) C. Cliun, lieber die cyclische Entwickelung uad die Verwandtschaftsver- 

 hältnisse der Siphonophoren. Sitzungsberichte der k. preuss. Akademie der Wissensch. 

 Berlin, Dece.nber 1882. 

 (IG) 



