68 Dr. Carl Grobben: 



Wimpertrichter mit der Niere communicirt, welche von einem sich 

 auf die in ihr gelegenen Organe hinüberschlagenden Peritoneum 

 ausgekleidet ist und welche bei den zweifellos phylogenetisch ältesten 

 Formen auch die Geschlechtsproducte aufnimmt , die , wie als 

 höchst wahrscheinlich erscheint, aus dem Epithel der Leibeshöhlen- 

 bekleidung ihren Ursprung nehmen. Es ist daher, wie ich glaube, 

 mit vollem Rechte aus allen diesen Thatsachen der Schluss ge- 

 zogen worden, dass diese Leibeshöhle homolog jener ist, welche 

 bei den Anneliden und Vertebraten als secundäre Leibeshöhle 

 bezeichnet wird, und ist daher dieselbe bei den Mollusken mit 

 gleichem Namen belegt worden. 



Eine dieser Beurtheilung entgegengesetzte haben in den in 

 Frage stehenden Punkten die Mollusken durch 0. und R. Hert- 

 wig erfahren. 0. und R. Hertwig theilen die Metazoen mit 

 Ausschluss der Coelenteraten in zwei grosse Gruppen : die Entero- 

 coelier und die Pseudocoelier. Diese Eintheilung ist auf eine Reihe 

 von Unterschieden begründet, unter denen jene die Leibeshöhle be- 

 treffenden zur Namengebung der beiden Gruppen verwendet wurden. 

 Und zwar verstehen unter Enterocoel 0. und R. H er t wig dasselbe, 

 was oben secundäre Leibeshöhle (Claus, Hatschek) genannt 

 wurde ; nur ist mit dem Begriff Enterocoel noch die Vorstellung 

 verbunden, dass diese Höhle als paarige Divertikel des Urdarmes 

 ihren Ursprung genommen hat. Die Pseudocoelier dagegen ent- 

 behren einer vom Darm aus entstandenen Leibeshöhle, sie besitzen 

 bloss ein Schizocoel, welches ein „wandungsloser Spalt" ist. In 

 allen dem Enterocoel oder der sec. Leibeshöhle zukommenden 

 Eigenthümlichkeiten verhält sich das Schizocoel verschieden, indem 

 es des Peritonealepithels entbehrt, und die Geschlechtsproducte 

 in geschlossenen Drüsen entstehen. 



Die Mollusken sollen nun nach den Gebr. Hertwig typische 

 Pseudocoelier sein. Es mag im Folgenden nochmals geprüft werden, 

 ob dies wirklich zutrifft. 



Die Beantwortung dieser Frage ist eigentlich bereits in der 

 Einleitung dieses Capitels enthalten und fällt somit verneinend 

 aus. Wenn die Gebr. Hertwig zu dem entgegengesetzten Re- 

 sultate gelangt sind, so haben sie eben den schon damals vor- 

 liegenden Thatsachen zu wenig Rechnung getragen. 



Wenn 0. und R. H e r t w i g schreiben : „Dem Schizocoel der Mol- 

 lusken fehlt ein flimmerndes Epithel , es fehlen ihrem Darmcanal 

 die Mesenterien und die Dissepimente , ihre Geschlechtsproducte 

 entwickeln sich nicht aus dem Epithel der Leibeshöhle und werden 



