Ueber Entwicklung von Sipunculus nudus. 67 



auf das Schärfste ausgeprägt. An eine morphologische Vergleichung 

 des „Rüssels" in beiden Grruppeu wird heute wohl Niemand mehr 

 denken. 



Die Entwicklung von Sipunculus unterscheidet sich von 

 der des Echiurus in demselben Grrade, wie von derjenigen der 

 Anneliden im Allgemeinen, 



Auch in Bezug auf den inneren anatomischen Bau 

 zeigt Sipunculus kaum nähere Beziehungen zu Echiurus, als zu 

 irgend einem anderen Anneliden. Es könnte hier nur einige Ueber- 

 einstimmung im Bau des Darme anales geltend gemacht werden, 

 die aber gewiss auf die ähnliche Ernährungsweise zurückführbar 

 ist. Auch ist darauf hinzuweisen, dass wir analoge Eigenthüm- 

 lichkeiten des Darmcanales selbst bei den unter ähnlichen Ver- 

 hältnissen lebenden Holothurien und Spatangiden finden. Man 

 könnte immerhin auch die ventrale Flimmerlinie im Dünndarm 

 der Sipunculuslarve mit dem gewundenen Flimmerapparat der 

 Echiuruslarve vergleichen. In jüngster Zeit wurde von v. D r a s c h e i) 

 auf ein Divertikel , welches an der ventralen Wand des Hinter- 

 darmes in geringer Entfernung vom After bei Thalassema ge- 

 funden wurde, mit Beziehung auf eine ähnliche Bildung bei Sipun- 

 culus (nach Pallas und Keferstein) besonderes Gewicht gelegt. 



Das Muskelsystem von Sipunculus ist schon durch die 

 ßetractoren, welche sich durch ihr frühes Auftreten als morpho- 

 logisch bedeutsam documentiren, von der Muskulatur des Echiurus 

 ebenso sehr verschieden, als von der aller anderen Anneliden. 



Die grosse Anzahl der peripheren, vom Bauchmark ab- 

 gehenden Nervenstämme des Sipunculus würden, auf einen meta- 

 merischen Bau des Thieres bezogen, eine grosse Anzahl von Körper- 

 segmenten bedingen. Die Echiuriden aber sind, wie auch aus der 

 Entwicklung erhellt, oligomere Anneliden. 



Ich würde diese Andeutungen für ganz ausreichend halten, 

 ich will aber zum Ueberfluss einmal die Vergleichungspunkte be- 

 trachten, wie sie beispielsweise neuerdings einer jener Autoren, 

 welche die gegenth eilige Meinung vertreten, vorgebracht hat. 



Andreae^) schreibt in seinen Beiträgen zur Anatomie und 

 Histologie des Sipunculus nudus : 



„Das Integument besteht bei den Sipunculaceen (und wahr- 

 scheinlich bei den Priapulaceen) und Echiuriden aus denselben 



*) Verh. zoologisch.-bot. Gesellsch., "Wien 1881. 



^) Andreae, Beitr. z. Anat u. Hist. des Sipunculus nudus. Zeitschr. f. wiss. 

 Zool. Bd. 36. 1882. 



(127) 



