70 B. Hatschek; 



ich in meiner früheren Arbeit zu begründen versuchte, findet in 

 den neueren Ergebnissen ihre Bestätigung. 



Die Echiuriden bilden eine Unterordnung der Chaetopoden. 



Wir müssen uns nun fragen, welche Stellung die nun isolirte 

 Grruppe der Sipunculiden erhalten soll? 



Das hängt davon ab, wie man die phylogenetische Abstam- 

 mung derselben sich vorstellt. 



Ich halte die Ableitung des Sipunculidenstammes von einer 

 gegliederten Urform für sehr zweifelhaft. Ich möchte denselben 

 von jenen ungegliederten Typus sich abzweigen lassen, von 

 welchem Sagitta, die Mollusken und auch (durch Erwerbung der 

 Segmentirung) die Anneliden abzuleiten sind. Dieser hypothetische 

 Typus zeigt nachfolgende morphologische Charaktere : nebst den 

 vom Trochozoon-Typus ererbten Eigenthümlichkeiten (Scheitel- 

 platte, Typus des Darmcanales etc.) — secundäre Leibeshöhle (Cölom) 

 — Gegensatz von Kopf und (ungegliedertem) Rumpfabschnitt — 

 provisorische Kopfniere (vom Trochozoon-Typus ererbt) und defini- 

 tive Rumpfniere (in Form eines Paares von schleifenförmigen 

 Organen) — dorsale, im Mesenterium gelegene Aorta — Central- 

 nervensystem in Form einer Scheitelplatte und seitlicher Commis- 

 suren im Ectoderm des Kopfabschnittes und eines Paares ventraler 

 Längsnerven im Ectoderm des Rumpfabschnittes. — Ich möchte 

 also jener Stammform ein primitives Centralnervensystem des 

 Rumpfes zuschreiben, von welchem das Bauchmark sowohl bei 

 Sipunculus, Sagitta, Brachiopoden, Mollusken (Pedalnerven), als 

 auch bei den Archianneliden i) sich ableiten liesse. Das Bauch- 

 mark von Sipunculus hätte sich unabhängig von dem der Anne- 

 liden — aber von derselben gemeinschaftlich ererbten Primitiv- 

 anlage aus — entwickelt. Dieser Annahme folgend, könnte man 

 die Sipunculaceen an derselben Stelle des Systems, belassen, wo 

 man bisher die Gephyreen stellte, also zunächst der Classe der 

 Anneliden. 



Wollte man aber sich der Ansicht zuneigen, dass die Sipun- 

 culiden von einer gegliederten Form, einem Annelid, abstammen, 

 so müsste man sie als Ordnung der Anneliden etwa in Anhang 

 an die anderen Ordnungen derselben bringen. 



^) Vejdovsky 1. c. verspricht uns wichtige Aufschlösse über das bauchmark- 

 lose (?) Aeolosoma. Wir wollen doch seine delinitiven Mittheilungen erwarten, bevor 

 wir die darauf basirten Folgerungen (diphyletische Ableitung der Chaetopoden) an- 

 erkennen. 



