48 . Dr. Carl Orobben: 



Mantel gleichfalls am Ende geschlossen ist. ^) Bei den meisten 

 übrigen heute lebenden Cephalopoden ist die Schale rudimentär 

 und eine innere geworden, oder fehlt vollständig. 



Auch möchte ich als übereinstimmend auf die Concavität 

 der vorderen Seite des Eingeweidesackes sowohl bei Dentalium 

 als bei Nautilus hinweisen, ohne jedoch dieselbe mit voller 

 Bestimmtheit als vererbt annehmen zu können. 



Was den Fuss anbelangt, so ist derselbe bei Dentalium 

 cylindrisch gestaltet und endet dreitheilig, indem zu dem drei- 

 eckig zulaufenden Mitteltheile jederseits ein kleiner Lappen hinzu- 

 kommt. Andererseits unterscheidet man am Trichter der Cephalo- 

 poden, zunächst an dem von Nautilus, zwei Trichterlappen und 

 die Klappe. Erstere entsprechen den mächtig entfalteten paarigen 

 Seitenlappen des Dentaliumfusses, letztere dem Ende des im Ver- 

 gleich zu Dentalium weit reducirten unpaaren Fussabschnittes, 

 welchem bei Nautilus und den übrigen Cephalopoden noch das 

 hintere sich an die Klappe anschliessende Verbindungsstück der 

 paarigen Lappen zuzurechnen ist. Die Deutung der Trichterklappe 

 als unpaarem Fussabschnitt findet sich zuerst bei Ihering, Die 

 Verwachsung der paarigen Lappen zum Trichterrohre, welche für 

 alle Dibranchiaten gilt, sowie das Fehlen der Trichterklappe bei 

 den Octopodiden sind secundäre Erscheinungen und durch Weiter- 

 bildung, resp. Rückbildung eines ursprünglich vorhandenen Theiles 

 zu erklären. 



Besonders bemerkenswerth ist bei Dentalium der dorsal- 

 wärts vom Fusse gelegene Mundkegel, sowie die beiden an seiner 

 Basis entspringenden mit zahlreichen Cirrhen ausgestatteten Lappen. 

 Bei den Cephalopoden finden wir an gleicher Stelle den mit den 

 Armen ausgestatteten Kopf. Bei Dentalium vermissen wir im 

 Zusammenhang mit dem Mangel an Sinnesorganen die Absetzung 

 des vorderen Körperabschnittes als Kopf. Der kleine kegel- 

 förmige Zapfen, an dessen Spitze der von Fransen umgebene Mund 

 liegt, kann, wie bereits Lacaze-Duthiers^) hervorhob, nicht 

 als Kopf angesprochen werden. Er ist bloss dem Mundkegel der 

 Cephalopoden zu vergleichen, wobei der gefranste Lippenrand der 



') An einen "Vergleich des Sipho's und der mit der Entwicklung desselben zu- 

 sammenhän "-enden Oeffnung in der Kammerscheidewand bei Nautilus mit der 

 oberen Oeffnung des Mantels und der Schale von D e n t a 1 i u m ist natürlich gar 

 nicht zu denken. 



■'') H. Lacaze-Dnthiers, Histoire de l'organisation et du de veloppement 

 du Dentale. Ann. d. scienc. natur. IV. s6r., t. VIII, 1857, pag. 33. 



(226) 



