Morphologische Studien über den Harn- und Geschlechtsapparat etc. 49 



Cephalopoden den Lippenfranseii von Dentaliiim entspricht. Die 

 zahlreichen Cirrhen von Dentaliuman den beiden an der Basis des 

 Mundkegels entspringenden Wülsten betrachte ich als Homologa der 

 Kopfarme der Cephalopoden. Ich befinde mich hierin in Uebereinstim- 

 mung mit Sars^), welcher gleichfalls die Tentakel von Dentalium 

 mit den Kopfarmen der Cephalopoden homologisirte. Hier zeigen 

 zunächst die auf Lappen entspringenden zahlreichen Cirrhen von 

 Nautilus die grosse Aehnlichkeit mit den Kopfcirrhen von 

 D entalium. Ich stimme daher in Consequenz meiner Vergleichung 

 Ihering^) bei, wenn er von den Armen der Dibranchiaten und 

 denen von Nautilus sagt, dass sie „nicht direct auf einander 

 beziehbar sind", halte dagegen die Ansicht Valenciennes'^) 

 welche auch von R. Leuckart, in neuerer Zeit von Blake*) 

 vertreten wird, dass die Tentakel von Nautilus morphologisch 

 den Saugnäpfchen, welche hier als Scheiden ihres zu einem Ten- 

 takel verlängerten warzenförmigen Kernes modificirt erscheinen, 

 und dass die musculösen Stämme, welchen die Tentakel gruppen- 

 weise angehören, den Armen der übrigen Cephalopoden entsprechen, 

 für nicht richtig. Ueberdies führt die letztere, so wenig dieselbe 

 von vornherein Unwahrscheinliches an sich trägt, zu der Annahme 

 von nur acht Armen für die Stammformen der Dibranchiaten, 

 während die Zehnzahl als die ursprüngliche angesehen werden 

 muss. Blake hat die Umwandlung einer Tentakelgruppe beim 

 männlichen Nautilus zum Spadix als Beweis für die Homologie 

 einer ganzen Tentakelgruppe mit einem Kopfarm der Dibranchiaten 

 herangezogen. Ich vermag jedoch in dieser Spadixbildung kein 

 Hinderniss für die entgegengesetzte auch von mir vertretene Auf- 

 fassung eines einzelnen Nautilustentakels als Homologon eines 

 Dibranchiatenarmes zu erblicken. 



Die Zehnzahl der Kopfarme der Dibranchiaten, sowie ihre 

 Ausstattung mit Saugnäpfen sind als secundäre Entwicklungen 

 aufzufassen und durch Reduction der Tentakel von Nautilus 

 an Zahl sowie secundärer Ausstattung derselben mit Saugnäpfen 

 entstanden zu denken. Demnach würde ein Arm von Sepia 



') Angeführt nach Bronn's Classen und Ordnungen etc. III., pag. ,547. 



^)Ihering, Ueber die Verwandtschaftsbeziehungen der Cephalopoden, 

 pag. 15 ; ferner bereits in: Vergleichende Anatomie des Nerveasystemes und Phylo- 

 genie der Mollusken. Leipzig 1877, pag. 276. 



ä) A. Valencienues, Nouvelles Recherches sur le Nautile flambe (Nau- 

 tilus Pompilios Lam.) Archives du Museum d'hist. natur., t. II, Paris 1841, pag. 275. 



*) Blake a. a. 0. pag. 310 und 311. 



(227) 



