54 Dr. Carl Grobben: 



der Mollusken, wie dies C, Claus i) thut, und auch Ihering^) 

 als das Zutreffendere betrachtet, für das Richtige. Der Mangel eines 

 gesonderten Kopfes, die bilaterale Symmetrie des Körpers, auch 

 die röhrenförmige Schale, vor Allem aber das bisher zu wenig 

 betonte Vorkommen von Cirrhen hinter dem Mundkegel und die 

 besondere Fussform sprechen für diese Trennung. Gerade die 

 Cirrhen halte ich für eine Eigenthümlichkeit der Solenoconchen 

 allen anderen Molluskengruppen gegenüber, mit Ausnahme der 

 sonst wieder durch alle Eigenthümlichkeiten der Organisation gut 

 begrenzten Cephalopodenclasse. Lacaze-Duthiers^) hat die 

 Dentalien zwar als eine besondere Gruppe unter dem Namen der 

 Solenoconchen getrennt, diese aber den Acephalen untergeordnet. 

 Lacaze-Duthiers hat hierbei in einseitiger immer auf diese 

 letzte Classe gerichteter Vergleichung die Ueberein Stimmung beider 

 Gruppen im bilateral-symmetrischem Bau, in der Gestaltung des 

 Nervensystems, dem Fuss, den Genitalorganen und der Embryonal- 

 form zu sehr betont , das Vorhandensein einer Radula und der 

 Cirrhen bei Dentalium dagegen unterschätzt. Später hat*) 

 Lacaze-Duthiers zugegeben, dass sich in Dentaiium der 

 Gasteropode zu manifestiren beginnt, jedoch daran festgehalten, 

 dass Dentaiium den Acephalen näher steht als den Schnecken, 

 nachdem bereits früher M. S a r s 0) dafür hielt, Dentaiium in 

 die Gruppe der Cephalophoren einzureihen, und zwar in die Ord- 

 nung der Gasteropoden, in der sie „eine aberrante oder in gewisser 

 Hinsicht degradirte Gruppe bilden , oder wenn man will , eine 

 eigene an sie sich zunächst anschliessende Ordnung", Eine solche 

 Einreihung von Dentaiium unter die Schnecken hat E. H a e c k e 1") 

 vorgenommen. 



Wenn auch die Annäherung der Scaphopoden an die Ace- 

 phalen einerseits, die Gasteropoden andererseits besteht, an letztere 

 zweifellos entschiedener ausgeprägt ist, so halte ich doch eine Ein- 



^) C. Claus, Grundzüge der Zoologie. IV. Aufl. 1882. 



^) H. V. Ihering, Vergleichende Anatomie des Nervensystemes i;nd Pliylo- 

 genie der Molinsken. Leipzig 1877, pag. 66 — 67. 



•'') Lacaze-Duthiers a. a. 0. 



*) Lacaze-Duthiers, Note snr le Nerf acoustique du Dentale. Arch. de 

 Zoolog, experim., t. III, 1874, p. XXI. 



■') M. Sars, Om Siphonodentalium vitreum, en ny Slaegt og Art af Dentali- 

 dernes Familie. Christiania 1861. Troschel's Jahresbericht im Arch. f. Naturg, 

 28. Jahrg., 1862, pag. 254. 



*') E. Haeckel, Generelle Morphologie der Organismen. Berlin ]866, IL Bd., 

 pag. CXII. 



(232) 



