Morphologische Studien über den Harn- und Geschlechtsapparat etc. 57 



treter. Brooks') endlicb lässt unentschieden, ob die Arme des 

 Cephalopoden Epipodialbildungen oder neuerworbene specielle Or- 

 gane darstellen. 



Gehen wir zum Trichter der Cephalopoden über, so stellt 

 sich derselbe als Homologon des Scaphopodenfusses heraus, indem 

 der mittlere Fussabschnitt durch die Trichterklappe und den hinter 

 dieser gelegenen medianen Trieb terabschnitt repräsentirt wird, 

 während die seitlichen Lappen des Scaphopodenfusses den Epi- 

 podialtheilen des Trichters entsprechen. Beiläufig mag hier erwähnt 

 werden, dass betreffend die Deutung der Lappen des Dentalium- 

 fusses als Epipodien bereits Huxley'-) dieselbe für möglich 

 hält, während Fols) sich schon früher bestimmt dagegen er- 

 klärt hat. Loven fasste den Trichter als Homologon des 

 Fusses, Leuckart, welcher die Pteropoden zum Vergleich 

 heranzog, als dem mittleren Fussabschnitt, dem sogenannten 

 „Halskragen" von Clio entsprechend, auf. Nach Huxley ist 

 der Trichter von dem als Epipodium unterschiedenen paari- 

 gen Fussabschnitte gebildet, während der unpaare Abschnitt 

 des Fusses in die Kopfarme umgebildet ist. Grenacher 

 spricht den Cephalopoden einen unpaaren medianen als „Fuss" oder 

 „Protopodium" bezeichneten Fussabschnitt ab, und betrachtet den 

 Trichter als aus dem „Epipodium" hervorgegangen, welches nach 

 Grenacher jedoch keinen paarigen Fussabschnitt bezeichnet, 

 sondern besondere paarige Elemente, welche zum Fuss (= unpaaren 

 Fussabschnitte der Autoren) in keiner Beziehung stehen. Die be- 

 treffende Stelle bei Grenacher*) lautet: „Da ich unter Fuss 

 oder Protopodium nur ein ganz bestimmtes und leicht zu defi- 

 nirendes Gebilde verstehe, so folgt von selbst, dass ich weder dem 

 Epipodium nach meiner Auffassung, noch dem Velum irgend welche 

 Beziehungen zu jenem, ebensowenig wie den letzteren unter sich 

 einräume, sondern sie als selbständige und von einander unabhängige 

 Elemente auffasse". Diesem Epipodium nun entspricht der Trichter 

 der Cephalopoden. 



Mit den Pteropoden verglichen, entspricht nach Grenacher 

 der Trichter der Cephalopoden fast dem gesammten Pteropoden- 



1) W. K. Brooks, Anniversary Memoirs of the Boston Soc. of Natur. Hist. 

 1880. Mir nur aus anderen Citaten u. dem Jahresbericht bekannt. 



-) Th. H. Huxley, Grundzüge der Anatomie der wirbellosen Thiere, deutsch 

 von Spengel, Leipzig 1878, pag. 443. 



3) H. Fol, Sur le developpement des Pteropodes. Archives de Zoolog, experim. 

 t. IV, 1875, pag. 192. 



*) Grenacher a. a. 0., pag. 465. 



(235) 



