60 ' t)r. Carl Grobben: 



wahrsclieinlich. Es will mir so sclieinen , als ob Blake hierin 

 G r e n a c h e r's Auffassung theilen würde, was jedoch aus jener 

 Stelle nicht bestimmt hervorgeht, indem ich andererseits aus der 

 Bemerkung Blake's, da ss diese auch von ihm vertretene Ansicht 

 die fast allgemein anerkannte wäre, anzunehmen geneigt bin, dass 

 Blake doch nur mit dem „second outgrowth" die Epipodial- 

 bildungen im Sinne H u x 1 e y's meint. 



B a 1 f u r und Brooks hingegen vertreten die Ansicht, 

 dass den ausgewachsenen Cephalopoden der unpaare Fussabschnitt 

 fehlt, bei den Embryonen dagegen im Dottersack vertreten ist. 

 Ray-Lankester^) schliesst sich dieser Ansicht nur insoweit 

 an, als er den Dottersack als „a special embryonic dilatation of 

 the axial region of the ioot" ansieht, vermag jedoch in demselben 

 nicht den Euss selbst zu erkennen. Früher 2) hat Ray-Lan- 

 k e s t e r den Döttersack mit der contractilen Fussblase von 

 L i m a X verglichen. Was die Trichterlappen anbelangt , so 

 möge hier nur Brooks angeführt werden, nach welchem dieselben 

 entweder Epipodialbildungen oder neue Erwerbungen darstellen, 

 ohne dass sich Brooks für eine oder die andere Möglichkeit 

 entscheidet. FoP) endlich scheinen Trichter und Kopfarme zu- 

 sammengenommen dem Fusse der übrigen Mollusken zu ent- 

 sprechen. 



Dass der Dottersack der Cephalopoden einem unpaaren Fuss- 

 abschnitte entspricht, halte ich schon aus der Lage desselben am 

 Embryo für widerlegt. 



Es bleibt nur noch übrig , ein paar Worte über die Orien- 

 tirung des Cephalopodenkörpers zu sagen. Bekanntlich hat R. 

 Leuckart zu zeigen versucht, dass die Spitze des Eingeweide- 

 sackes dem höchsten Punkte des Rückens entspricht, dass die ge- 

 wöhnlich als Rücken bezeichnete Seite des Eingeweidesackes als 

 Vorder-, der sogenannte Bauch als Hinterseite des dorsalwärts er- 

 hobenen Eingeweidesackes zu bezeichnen ist. Für die Richtigkeit 

 dieser Deutung führe ich die Haltung des Körpers bei dem als 

 Stammform der Cephalopoden erkannten Dental ium an, wo die 

 Spitze der Schale schräg nach aufwärts und hinten getragen wird, 

 so dass die concave Seite als Vorder-, die convexe als Hinterseite 

 des Eingeweidesackes erscheint. Nur bei einer wie Dentalium 



') Ray-Lankes ter , a.a.O., pag. 435. 



'■') E. Ray-Lankester, Zoological Observations made at Naples in the 

 Winter of 1871 — 72. Ann. and Magaz. of natur. bist. 4. ser. vol. XI, 1873, pag. 84. 

 ■') Fol, a. a. 0., pag. 193. 



