30 Dr. Carl Grobben: 



lässt auch den Eierstock unbewimpert sein. Offenbar bezieht sich 

 diese Angabe auf den Ueberzug der Eier selbst, da sowohl für die 

 freien Theile der Eierstockkapsel als der Hodenkapsel Wimpe- 

 rung angegeben wird. 



Das eben in Kürze beschriebene Canalsystem wurde von 

 A. Krohni) entdeckt, bereits gut beschrieben und als „wasser- 

 führendes System" in die Wissenschaft eingeführt. Den morpho- 

 logischen Werth dieses Apparates hat zuerst Hancock 2) richtig 

 aufgefasst, welcher nicht nur die Homologie dieses Canalsystems 

 der Octopodiden mit dem von H. Müller und ihm be- 

 schriebenen System von Räumen der Dekapodiden, sondern vor 

 Allem die Homologie mit dem Pericard und Nierentrichter der 

 Nudibranchiaten aufstellte. Hancock 3) wies auch auf die Un- 

 haltbarkeit und ünwahrscheinlichkeit der Ansicht hin, dass Wasser 

 durch diese Räume von aussen aufgenommen werde, hielt viel- 

 mehr dieses Canalsystem für eine ausgebreitete Niere („diffused 

 kidney"), welche vorwiegend eine Wasserabscheidung besorge, 

 während die Entfernung der eigentlichen Harnstoffe durch die 

 Nierensäcke erfolge. Dagegen hat Brock*) in seiner ersten Pu- 

 blication dieses Canalsystem, welches er ausführlich beschrieb 

 und dessen Function am ehesten noch als die der Besorgung der 

 Wasseraufnahme muthmasst, als „Spalten zwischen den Bauch- 

 fellstaschen der einzelnen Organe" aufgefasst und als „den uns 

 unverständlichen, weil reducirten, Ueberrest eines ausgedehnteren 

 Apparates" bezeichnet, „dessen Spuren bei phylogenetisch älteren 

 Formen verfolgt werden müssen". Brock hat an der Homologie 

 dieses Canalsystemes mit dem der Dekapodiden festgehalten, wenn 

 auch damals das Ovarium der Octopodiden nicht vollständig ver- 

 standen. Vigelius'ö) verschiedene Bemerkungen lassen über 

 die Ansicht des Autors in vollem Zweifel. Auf den Satz, „dass 

 den Dekapoden ein Wassergefässsystem fehlt, und dass ihre 

 Visceropericardialhöhle keineswegs als das Homologon des 

 Wassergefässsystemes der Octopoden angesehen werden kann", 

 folgt sogleich der weitere : „Dennoch stehen beide phylogenetisch 

 in einer sehr engen Beziehung zu einander und stammen un- 



') Krohn a a. 0., pag. 357—358. 



2) Hancock, Ou certain Points etc., pag. 475 und: Oa the Structure and 

 Homologies of the Renal Organ etc., pag. 525. 



^) H an Cook, On certain Points etc., pag. 482. 



*) Brock, üeber die Geschlechtsorgane der Cephalopoden, pag. 108. 



*) Vigelius, Excretionssystem der Cephalopoden, pag. 170. 



(208) 



