Morphologische Studien über den Harn- und Geschleclitsapparat etc. 35 



hinteren Nierensackes eine OefFnung, welche in die Leibeshöhle 

 führt, eine Beziehung, welche dem vorderen Nierensacke fehlt. 

 Aas dieser Thatsache nun, dass der vordere Nierensack bei 

 Nautilus keine Beziehung mit der Leibeshöhle hat, lässt sich 

 der Schluss ziehen, dass die vordere Niere von Nautilus eine 

 Bildung ist, für die wir bei den Dibranchiaten keine Rückbildung 

 annehmen können. Sie führt aber meiner Ansicht nach auch zu 

 der weiteren Annahme, dass die vordere Niere von Nautilus 

 ein Abkömmling der ursprünglich einfachen, bei Nautilus 

 hinteren, Niere ist. Diesen Abkömmling kann man sich entstanden 

 denken durch Theilung des Harnsackes, welche sich als Folge der 

 Entwicklung einer neuen Kieme und der mit Entstehung derselben 

 zusammenhängenden Ausbildung einer neuen Kiemenarterie heraus- 

 bildete, über welcher sich gleichfalls sog. Venenanhänge entwickelten. 

 Stellen wir uns vor, dass mit der Entwicklung einer weiteren 

 Kieme und damit einer neuen Kiemenarterie mit neuen sog. Venen- 

 anhängen mehr Platz an der Unterseite des Eingeweidesackes ge- 

 wonnen werden musste , um der neuentstandenen Kieme und den 

 im Zusammenhang mit derselben sich entwickelnden Organen Raum 

 zu schaffen, so ist in diesen Umständen genügend Veranlassung ge- 

 geben, eine anfänglich natürlich unvollständige, erst später voll- 

 ständige Theilung des einfachen Nierensackes zu Stande kommen 

 zu lassen. 



Es besteht nun die Möglichkeit, dass bei dieser Theilung 

 die bei den Vorfahren von Nautilus wie jetzt bei den Oego- 

 psiden — diesen unbestritten phylogenetisch ältesten Formen unter 

 den heute lebenden Dibranchiaten — nahe der Mündung der Niere 

 in diese führenden Oeffnungen der Leibeshöhle an die Oberfläche 

 der Kiemenhöhle gezogen worden und so neben die Ureteröffnung 

 zu liegen gekommen sind. Mit der Anführung dieser Möglichkeit 

 wollte ich nur zeigen , dass man nicht gezwungen ist, in dieser 

 Beziehung die Verhältnisse bei Nautilus als ursprüngliche im 

 Vergleich mit jenen der übrigen heute lebenden Cephalopoden zu 

 betrachten. Wenn ich dennoch die Möglichkeit zugestehe, das Ver- 

 halten bei Nautilus als ein ursprüngliches anzusehen, so geschieht 

 dies vor Allem aus einem anderen, später noch anzuführenden 

 Grunde. 



Bereits Ihering betrachtet die neue Niere als im Zusammen- 

 hang mit dem Auftreten eines neuen Paares von Kiemen ent- 

 standen. Ihering fasst jedoch die Neubildung einer zweiten 

 Niere als einen Process einer metamerischen Wiederholung eines 



(213) 



