2 C. Claus: 



Dieselbe wurde von M. Edwards i) alsRhoeaLatreillii 

 beschrieben, später von Spenceßate und West wo od 2) als zu 

 A p s e u d e s gehörig erkannt, einer Gattung, welche schon lange vor- 

 her von Leach^) nach der an den englischen Küsten verbreiteten 

 A. talpa (Cancer gammarus talpa Montagu = Eupheus talpa 

 Desm.) aufgestellt worden war. Indessen war die Beschreibung 

 von Milne Edwards wenig eingehend und höchst ungenau. An 

 den hinteren Antennen war nicht einmal der Nebenanhang er- 

 kannt, dessen erst Spence Bäte und West wo od als rudimen- 

 täre Schuppe Erwähnung thun. Von den Mundwerkzeugen wurden 

 nur die Kieferfüsse erwähnt, welche an ihrer Basis vereinigt sein 

 und einen dreigliedrigen Palpus tragen sollten. Zwar war die Ver- 

 schmelzung des vorderen, die Scheerenfüsse tragenden Segmentes 

 mit dem Kopfe richtig erkannt, dagegen die Gestaltung der Brust- 

 beine durchaus oberflächlich und fehlerhaft beurtheilt. Das Vor- 

 handensein der Schildduplicatur , der schwingenden Kiemenplatte 

 und der Geisselanhänge der vorderen Brustbeine blieb M. Edwards 

 völlig unbekannt. 



Nicht viel besser und eingehender erscheint die Darstellung 

 von Apseudes in dem Werke der englischen Autoren; auch 

 diese ist durch zahlreiche Unrichtigkeiten entstellt, und mit 

 Rücksicht auf die beigegebenen Abbildungen unzureichend. 

 Beispielsweise sollen die Augen auf beweglichen Stilen (Foot- 

 stalks) getragen werden, die Kieferfüsse an ihrer Basis ver- 

 schmolzen sein. Von den Mundtheilen wurden lediglich die Man- 

 dibeln mit ihren dreigliederigen Palpen beschrieben, die Geissei- 

 rudimente an dem Scheerenfüsse und nachfolgendem Fasspaare 

 aber blieben ebenso wie die schwingende Kiemenlamelle in der 

 Athemhöhle unerwähnt. 



Indessen waren schon einige Jahre vorher beiderlei Anhänge 

 von Lilljeborg*) beobachtet, wenn auch erst vor Kurzem 



*) M. Edwards, Memoire sur quelques Crustaces noaveaux. Ann. science 

 nat. I. Serie, Tom. XIII, 1828, pag. 292—294, Taf. 13 A, Fig. 1-8. 



Derselbe, Histoire naturelle des Crustaces. Tom III, pag. 141, 1840. 



2) Spence Bäte und Westwood, A History of the Brit. sessile Eyed 

 Crustacea. Vol. II, 1868, pag. 144. 



■'0 Leach, Brewster's Edinb. Enigit. VII, pag. 404, 1872, sowie Transact. 

 Linn. Soc. Tom. XI, pag. 372. 



Vergl. auch Cuvier, Rögne animal de Cavier. Crustac. Taf. 62, Fig. 1. — 

 Desmarest, Consid6rations sur les Crustaces, pag. 284. 



*) Wilh. Lilljeborg, Bidrag til kännedomen om de inom Sverige och 

 Norrige förekommande Crustaceer af Isopodernas under ordning och Tanaidernas 

 Familj. Upsala 1864. 



(320) 



