246 GÉOLOGIE ET MINÉRALOGIE 



TrOCHACT^EON G1GANTEUS [SOW.] (PL 1, fig. 13). 

 Var. Gallo provincialis, nobis. 



1835. — Tornatella gigantea, Sow. Geol. Tram. III (PL XXXVIII, fig. 9). 

 1843. — Goldf. Petref. Germ. p. 48 (PI. CLXXVII. fig. 12). 



1847. — Actœonella gigantea, d'Orb. Pal. fr. t. crét. II p. 109 (Pl.CLXV.fig. 1). 

 1850. d'Orb. Prod. II, 22 e et., p. 220, n° 178. 



1852. Zekeli. Gastr. Gosau, p. 39 (PL V, fig. 8). 



Rapports et différences. — C'est sur l'assertion de d'Orbigny que le fossile du 

 Beausset a été cité par tous les auteurs sous le même nom que l'espèce de 

 Gosau, antérieurement décrite par Sowerby ; or, en comparant un échantillon 

 du Beausset avec les ligures très exactes de l'ouvrage de Zekeli, je constate des 

 différences assez importantes ; d'abord le galbe de notice fossile est beaucoup 

 plus ovale, sa forme est moins ventrue, attendu que son diamètre ne dépasse 

 pas les deux tiers de sa hauteur, tandis quil atteint au moins les trois quarts 

 dans les échantillons de Gosau ; en outre, sa spire est plus saillante et mucronée 

 au sommet; le dernier tour et l'ouverture n'occupent pas les neuf dixièmes de 

 la hauteur totale, ou même seulement les cinq sixièmes, tandis que la propor- 

 tion est de 95 0/0 d'après Zekeli; enfin, lorsqu'on regarde la coquille en plan, 

 on remarque que les tours sont plus nombreux et plus étroits dans les individus 

 du Tyrol que dans ceux de France. 



Toutefois, comme je ne dispose pas de matériaux suffisants, ni surtout assez 

 nombreux, pour affirmer que ces différences soient absolument constantes, je 

 m'abstiens de séparer définitivement l'espèce française, et je me borne à la 

 désigner provisoirement comme une variété de T. giganteus, par ce nom Gallo- 

 provincialis, nobis. 



Localité. — Le Beausset (Var), seul gisement où elle ait été signalée; un 

 individu. (PL I, fig. 13). Coll. Michalet. 



Ringinella Gosseleti, nov. sp. (PL I, fig. 3 et '10-11 ). 



Forme ovoïdo-conique ; spire à galbe conoïdal ; cinq tours convexes, dont 

 la hauteur n'atteint pas la moitié de la largeur, séparés par de profondes 

 sutures, et paraissant lisses ; dernier tour grand, ventru, obtusément orné 

 de quelques filets spiraux, dont l'effacement laisse ordinairement la sur- 

 face lisse, ou simplement martelée de méplats ; base arrondie, déprimée 

 sur la région ombilicale qui est imperforée, et ornée de dix à douze 

 sillons de plus en plus profonds, à mesure qu'ils sont voisins du centre. 



Ouverture courte, assez étroite, sinueuse en avant, subianaliculée en 

 arrière; labre bordé d'un bourrelet peu épais, assez large et irrégulière- 

 ment plissé; columelle excavée, munie de trois lamelles spirales, les deux 

 antérieures saillantes et obliques, la pariétale plus mince et moins saillante. 



Dimensions. — Largeur, 10 millimètres; diamètre, 6 millimètres. 

 Rapports et différences. — Très voisine, par sa forme, de R. inflata, cette 

 e-pèce s'en distingue par sa surface presque lisse, seulement sillonnée sur la 



