A. liLONDEL. — SUR LA QUESTION DES UNITÉS MAGNÉTIQUES 195 



pas de même au point de vue des applications industrielles, et cela pour 

 deux motifs différents : 



1° Les unités c. g. s. ont un caractère abstrait, qui en rend la compré- 

 hension et l'emploi plus pénibles aux praticiens que celui des unités iden- 

 tiques en usage chez ceux-ci (ohm, ampère, volt, etc.). Au point de vue 

 de l'enseignement industriel, en particulier, tous ceux qui l'ont pratiqué 

 savent que les élèves éprouvent de ce chef une certaine difficulté et con- 

 fondent souvent les chiffres de force magnétisante, d'induction et de flux, 

 parce qu'ils sont suivis simplement de la mention « unités c. g. s. », et 

 ne le sont même souvent d'aucune. 



2° Les calculs des machines et appareils d'induction sont inutilement 

 compliqués par la nécessité de passer constamment du système pratique au 

 système c. g. s. et inversement. En effet, dans une machine quelconque, 

 les forces magnétomotrices sont données par le nombre des ampères-tours, 

 tandis que les flux magnétiques doivent être exprimés en unités c. g. s., 

 et au contraire les f. e. m. induites en volts. On a ainsi des relations 

 bâtardes, telles que les deux suivantes, qui reviennent constamment dans 

 la pratique : 



(1) force m. m. : £F = ^NI (ampèresJ X 10 _1 



( û 2) f-e. m.: E (volts) = Nn* (c . g . , ; X 10" 8 



Ces deux inconvénients se font sentir à bien des électriciens, et plus 

 encore aux élèves qui suivent les cours d'électricité industrielle ; pour 

 beaucoup de ceux-ci, les calculs de magnétisme sont une pierre d'achop- 

 pement qu'il serait fort utile d'aplanir. 



Aussi depuis trois ans s'est-il dessiné un mouvement sérieux parmi les 

 électriciens en faveur d'une modification du système actuel et il a donné 

 lieu à plusieurs séries de propositions qu'on va examiner. 



SYSTÈME DE l' « AMERICAN INST1TUTE OF ELFXTRICAL ENGINEERS » 



La commission préparatoire du Congrès de Chicago avait proposé l'adop- 

 tion de quatre unités nouvelles : 



Pour la f. m. m., le gilberl= 10 _l c. g. s. : 

 Pour l'intensité de champ, le gauss = 10 8 c. g. s. ; 

 Pour le flux, le weber — 10 8 c. g. s. ; 

 Pour la réhictance, l'œrsted = 10 -9 c. g. s. ; 



Ces propositions tombèrent sur un terrain mal préparé et peu favorable; 



