204 PHYSIQUE 



1 



le volt, dans un même rapport r—. - = 0.798 sans toucher à l'ohm, ce qui 



U,4Tt 



est très important; le watt serait multiplié par (ttt-) = 0,638. 



L'ampère serait alors égal à l'unité c. g. s. de courant, le volt à 10 9 

 unité c. g. s. et le watt à 10 9 c. g. s. de même que l'ohm. Les rapports 

 entre les unités pratiques et les unités c. g. s. se trouveraient ainsi consi- 

 dérablement simplifiés relativement au système usuel. 



Peut-être pourra-t-on plus tard adopter ces définitions qui vaudraient 

 beaucoup mieux que nos définitions actuelles. Mais pour le moment une 

 semblable modification ne présente aucune urgence. J'ai voulu simple- 

 ment la signaler comme bien préférable au système dit « rationnel » de 

 M. Heaviside. 



CONCLUSION 



En résumé, j'espère avoir établi par les considérations précédentes que : 



1° Dans l'état actuel de la science, l'adoption d'unités magnétiques pra- 

 tiques est désirable pour compléter le système pratique et dispenser de 

 l'emploi courant du système c. g. s. 



Le système provisoire adopté en Amérique n'est pas conforme à ce 

 desideratum ni sa nomenclature au principe admis qui est de ne pas 

 donner de noms d'hommes aux unités c. g. s. ; il est donc à espérer que 

 « l' American Institute » ; tout en le conservant s'il le désire, ne demandera 

 pas qu'il devienne définitif et international. Rien du reste n'empêche de 

 donner à ces unités des noms tirés du grec comme « dyne » et « erg ». 



2° Les nouvelles unités ne peuvent avoir de raison d'être quà condi- 

 tion de former un système cohérent avec les unités pratiques déjà adoptées; 

 elles doivent donc, conformément au principe généçal, être seulement des 

 multiples des unités c. g. s. par des puissances entières de 10. 



3° Il est désirable d'adopter trois de ces unités qui jouent le même rôle 

 dans le circuit magnétique que l'ampère, l'ohm et le volt dans le circuit 

 électrique; ces trois unités sont plus que suffisantes pour les praticiens. 



Elles doivent satisfaire aux relations <I> = — et E — ■— • 



4° 11 serait bon pour ne pas heurter les habitudes prises déjà en Amé- 

 rique d'adopter pour les nouvelles unités pratiques des noms autres que. 

 ceux si qualifiés de Gauss, Weber, OErsted et Gilbert. Dans cette hypo- 

 thèse, on pourrait proposer, par exemple : 



Le « maxwell » pour le flux, 



Le « hertz » pour le potentiel magnétique, 



