372 BOTANIQUE 



la Flore atlantique. Bien que les environs de Tunis où Desfontaines dit avoir 

 recueilli son B. procumbens aient été souvent visités à toutes les époques de l'année, 

 cette plante n'y a pas été revue; on sait que ce même Buplèvre a été observé de 1839 

 à 1840, par Bové et Durieu, dans les champs de Mansourah, près Constantine, 

 et plus tard, par Lefranc, auprès de Batna ; mais il ne parait pas s'être main- 

 tenu dans ces localités, car MM. Battandier et Trabut ne le citent dans leur 

 Flore d'Algérie que sur l'autorité de Desfontaines et de Bail., c'est-à-dire comme 

 appartenant à la Tunisie et au Maroc, et Julien, dans sa récente Flore de Cons- 

 tantine, n'en fait aucune mention. 



J'ai déjà fait observer ailleurs (Journ. de Bot., VU, 236) que la plante du 

 Maroc appartenait vraisemblablement au B. tenuissimum, L., et par suite était 

 différente du B. procumbens, Desf. (B. Marschàllianwm, C. A. M.), dont la véri- 

 table patrie est la région orientale du bassin méditerranéen ; de cette impossi- 

 bilité de retrouver le B. procumbens aussi bien aux environs de Tunis qu'à 

 Batna et à Constantine, ne pourrait-on en conclure, avec quelque raison, que 

 cette espèce n'était qu'accidentelle dans ces trois localités? Pour le djebel Man- 

 sourah, du moins, sa station dans les champs cultivés fait penser à une intro- 

 duction par les céréales. 



MESEMBRYANTHEMUM COPTICUM 

 L., Desf., AU., I, 398. 



Cette plante que Desfontaines indique : ad maris liltora prope Sfax, n'est 

 pas représentée dans son herbier: d'un autre côté, le M. crystallinum, L., 

 commun dans cette même localité, n'est pas mentionné dans la Flore 

 atlantique, et YAizoon hispanicum, L., cité sans localité précise, fait égale- 

 ment défaut dans l'herbier; entiu, Desfontaines donne comme synonyme 

 de son M. copticum le Kali III de Prosper Alpin (.Egypt., 51), lequel est 

 YAizoon hispanicum, et, dans ses Voyages, il dit qu'à Sfax le .1/. copticum est 

 employé par les indigènes pour faire de la soude, ce qui ne peut s'appliquer 

 qu'au M. crystallinum, beaucoup plus abondant que 1' A. hispanicum ; il parait 

 donc que notre auteur a confondu deux espèces sous un même nom et, en 

 effet, on trouve dans quelques anciennes collections du Muséum la dénomination 

 de M. copticum appliquée par Desfontaines tantôt au M. crystallinum, L., tantôt 

 à VA. hispanicum, L. 



SCROFILARIA SCORODOMA 



L., Desf., AU., II, 55; Barr. et Bonn., Cal. Tun., 312. 



SCROFI LARIA FRITESCENS 

 L., Desf., Ail. II, 55; Barr. et Bonn., Cat. Tun. ,313. 



Ces deux espèces arrivent à travers la Péninsule Ibérique jusqu'au Maroc, que la 

 première ne dépasse pas, tandis que la seconde s'avance jusqu'à Collo ; on ne les 

 connaît pas au delà de cette dernière localité dans tout le reste de l'Afrique sep- 

 tentrionale. J'ai déjà fait observer (Journ. de Bot.. VIII, 135) qu'elles manquaient 

 l'une et l'autre dans l'herbier du Flora atlantica et, en cette circonstance, Des- 

 fontaines paraît avoir été trompé par le Catalogue de Shavv, dans lequel elles 



