346 BOTANIQUE 



efforcé de mettre en pleine lumière : c'est cette floraison, chez la plupart 

 des Trillium, soit de deux, soit de trois hampes chaque année, tandis que, 

 dans notre P. quadrifolia, la plupart de ces mêmes hampes avortent sans 

 atteindre leur entier développement. Comment expliquer cet avortement 

 ou cette conservation d'organes, suivant les cas, sinon par cette hypo- 

 thèse qu'il a naguère existé un type de Paridées qui, dans un milieu inva- 

 riable, menait à bien toutes ses inflorescences, conservées aujourd'hui 

 encore par certaines formes, perdues par d'autres? Si ce type à floraison 

 régulière et continue a existé, il est incontestable que les TriUium en sont 

 restés plus rapprochés que les Paris. Ils se sont arrêtés à une période de 

 leur évolution antérieure à celle que représentent les Paris et le Medeola. 



Nous ne tirerons point argument ici de la description donnée plus haut 

 de P. quadrifolia anormaux à feuilles et à fleurs sur le type 3; ni du 

 Paris recueilli par le P. Farges et qui est également sur le même type ; ni 

 du P. j'/ponica dont l'exemplaire conservé au Muséum possède neuf 

 feuilles (peut-être sur le type 3 répété) et une corolle blanche de Tril- 

 lium. On nous objecterait avec raison que ces faits, s'ils démontrent les 

 affinités étroites qui unissent les Trillium aux Paris, ne nous renseignent 

 point sur leur ancienneté relative. 



Mais voici un dernier fait qui nous parait décisif. Il est, en zoologie, 

 une loi des plus fécondes, admise par tous les transformistes, c'est celle 

 d'après laquelle l'évolution d'un animal reproduit les formes successives 

 par lesquelles a passé sa lignée. S'il est vrai que le Paris soit un Trillium 

 évolué, nous devons retrouver dans le Paris quelque chose qui rappelle 

 la phase Trillium. Or, nous avons précisément montré que le P. quadri- 

 folia jeune demeure plusieurs années à l'état de Trillium. non seulement 

 par son feuillage, mais encore par sa structure anatomique. Si donc le 

 Paris passe aujourd'hui pour le Trillium, c'est qu'en raison de l'hérédité 

 il reproduit cette phase de son évolution à travers les âges. 



Reste le type du Medeola. Il est sans contredit le plus curieux de tous. 

 Malheureusement, nous ne le connaissons que fort insuffisamment. Je n'ai 

 pu, quant à moi, voir son rhizome, et j'ignore s'il produit chaque année 

 une ou plusieurs hampes fleuries, si d'autres restent à l'état abortif. A la 

 question capitale : quelles sont les phases successives de son développement? 

 il m'est impossible de donner la moindre réponse précise. J'ai étudié la 

 hampe fleurie, et rien de plus. Ne se trouvera-t-il pas quelque botaniste 

 de l'Amérique du Nord pour suivre sur place l'évolution de la plante. 

 comme M. Hua et moi nous l'avons fait pour le P. quadrifolia? En peu 

 d'heures de recherches, on pourrait en apprendre long. Le Medeola ne 

 produit-il pas d'abord des hampes de Trillium, puis de Paris? Ne s'afttarde- 

 l-il pas, cà son début, à quelque forme à trois ou à plus de trois feuilles, 

 en un seul étage? Ne fleurit- il pas d'abord comme un Trillium, ou comme 



