426 BOTANIQUE 



Le nombre des faisceaux libéro-ligneux est beaucoup plus restreint; leur 

 disposition est régulière, les plus petits en haut, et leur structure est la 

 suivante : arc péricyclique; liber à éléments irréguliers comme calibre ; 

 bois très développé à vaisseaux nombreux, disposés radialement au milieu 

 de nombreuses fibres ligneuses. Le parenchyme de ce pétiole est à grandes 

 cellules, contrastant avec celui du Melianthus major. 



Un autre caractère qui n'existe que dans le M. comosus, est la présence 

 de petits poils étoiles entremêlés de plus grands et formant feutrage. 



Comparativement à ces deux types, ['hybride rappelle le pétiole du 

 Melianthus major, légèrement modifié. 



Les contours sont ceux du M. major, si ce n'est une petite gouttière qui 

 termine l'angle supérieur, limitée par deux petits prolongements, repré- 

 sentant des ailerons du .1/. comosus. 



Les faisceaux libéro-ligneux sont disposés sans ordre; leur structure est 

 celle du M. major. Quelques-uns sont incomplets comme dans celui-ci. 



Le parenchyme est à grandes cellules et la surface est hérissée de 

 quelques rares poils. 



LIMBE 



Les nervures du Melianthus major en coupe transversale sont plus 

 saillantes sur la face inférieure que sur la face supérieure : le parenchyme 

 qui entoure le faisceau libéro-ligneux devient légèrement collenchymateux, 

 au contact des deux faces du limbe. 



Celles du Melianthus comosus, au contraire, très saillantes à la face 

 inférieure, sont marquées par une dépression à la face supérieure; le 

 parenchyme qui entoure le faisceau libéro-ligneux lui forme comme un 

 pédicule à sa face supérieure et ne se différencie pas en collenchyme. 



Dans l'hybride, la disposition est celle du Melianthus comosus, avec une 

 légère modification en rapport avec la densité des vaisseaux du bois et 

 l'épiderme à cellules aplaties et cylindriques du ,1/. major. 



La structure anatomique du limbe des deux générateurs offre des carac- 

 tères différentiels insuffisants pour donner lieu à des comparaisons. 



Par contre, la comparaison des épidémies fournit des résultats très 

 intéressants. 



L'épiderme supérieur est formé de grandes cellules à contours très sinueux 

 dans le M. major, à peu près rectilignes dans le M. comosus. De plus, dans 

 la première espèce, on trouve quelques stomates et dans l'autre des poils 

 à deux ou trois branches très longues, irrégulièrement disséminés. 



L'hybride possède l'épiderme du .1/. major. La même conclusion résulte 

 de l'étude des cellules épidermiques de la face inférieure. 



Mais tandis que dans le M. major il y a quelques rares poils unicellu- 



