E. VASSEL. — SUR LA PINTADINE DU GOLFE DE GABÈS 465 



marck. Elle répond bien, en effet, à la diagnose (malheureusement trop 

 succincte) du grand naturaliste. 



Toutefois, comme celte variété est assez constante et se reproduit avec 

 des caractères marqués, comme c'est en quelque sorte une sous-espèce, 

 c'est-à-dire une espèce en voie de formation, nous croyons qu'il convient 

 de la nommer. L'appellation de Meleagrina Savignyi Monterosalo a la 

 priorité si c'est bien à notre Pintadine qu'elle a été appliquée ; sinon, 

 nous proposons celle à'Avicula (meleagrina) affina Lamarck, var. Vaillanti. 



On peut voir de nombreux et beaux exemplaires de cette avicule dans 

 notre ancienne collection que nous avons donnée au laboratoire de 

 paléontologie du Muséum, à Paris. 



La véritable mère-perle franchira-t-elle le canal de Suez à la suite de sa 

 congénère? Il est permis d'en douter, parce que, vivant sur les fonds de 

 plus de 8 mètres, elle ne peut s'attacher à la carène des navires et être 

 ainsi transportée au loin. Le canal d'ailleurs n'a que 8 mètres de profondeur. 



Peut-être la larve se tient-elle plus près de la surface ? Mais, quelque 

 agilité qu'on lui suppose, il paraît invraisemblable qu'elle puisse faire 

 beaucoup de chemin avant de devenir sédentaire ; et, par le canal, ce ne 

 serait qu'au bout de plus de cent soixante kilomètres qu'elle arriverait aux 

 fonds convenables. 



Toutefois, nous croyons avec MM. Bouchon-Brandely et Berthoule, que 

 si l'on apportait la mère-perle dans le golfe de Gabès, elle s'y acclima- 

 terait aisément. En effet, elle est très voisine de sa petite congénère, qui 

 n'en est sans doute qu'une adaptation aux eaux superficielles ou vice 

 versa, et toutes deux avaient vécu jusqu'ici dans les mêmes parages. 



La principale difficulté pour le transport nous paraît résulter de ce que 

 le Meleagrina margaritifera est habitué à une pression de deux ou trois 

 atmosphères. La décompression lui serait probablement funeste. 



Peut-être aussi faut-il tenir compte, conformément à l'opinion de 

 Theodor Fuchs M ) ,du tamisage delà lumière selon la profondeur. Nous 

 ignorons si les Aviculidœ sont pourvus d'ocelles comme les Pevtinidœ; 

 mais il ne paraît pas impossible que la différence d'éclairage affecte même 

 les espèces privées de la vue. 



Nous émettons l'avis d'employer un réservoir en tôle êmaillé à l'inté- 

 rieur et convenablement agencé, qu'on descendrait sur le banc de Pinta- 

 dines, à 12 mètres par exemple. Les coquilles introduites dans l'appa- 

 reil, on le boucherait au moyen d'une porte autoclave et on y introduirait 

 de l'air à la pression voulue, en évacuant une certaine quantité d'eau. 



La pression serait soigneusement maintenue pendant la traversée. 



(I) Eusèbe Vassel, les Ij : jjô's biilliijzuiquiis. 1883, p. k. 



30* 



