D 1 ' A. BESSON. — FIÈVRE TYPHOÏDK DOIUG1NE HYDRIQUE 733 



M. le D 1 A.. BESSON 



Chef du Laboratoire «le bactériologie de L'Hôpital militaire de Rennes 



FIEVRE TYPHOÏDE D'ORIGINE HYDRIQUE. - DECOUVERTE DU BACILLE DANS L'EAU 

 PAR LE PROCÉDÉ DELSNER. [614-511 



— Séance dit 3 avril 1896 — 



L'origine hydrique de la fièvre typhoïde est encore, à l'heure actuelle, 

 démontrée plus par les observations épidémiologiques que par la bacté- 

 riologie. 



Si plusieurs auteurs ont rencontré dans des eaux suspectes un bacille 

 qu'ils ont cru être le germe spécifique de la fièvre typhoïde, les partisans de 

 l'origine fécale banale leur ont opposé que leurs recherches avaient été effec- 

 tuées avant que l'on connût la différenciation des bacilles d'Eberth et du 

 côlon par le procédé des fermentations, qu'ils avaient employé des mé- 

 thodes incertaines et que, par conséquent, on ne pouvait décider s'ils 

 s'étaient trouvés en présence du bacille d'Eberth ou du bacterium coli. 

 Bien plus, certains bactériologistes rencontraient, dans les eaux typho- 

 gènes, exclusivement le bacterium coli et, se basant sur ce fait, déclaraient 

 que « le bacille du côlon partage avec le bacille d'Eberth, variété de la 

 même espèce, la faculté de déterminer la fièvre typhoïde ». 



Aujourd'hui que nous savons différencier sûrement le bacille du côlon 

 ■du bacille d'Eberth, tous les bactériologistes ont pu constater qu'avec un 

 bacille d'Eberth légitime, tel qu'on le rencontre dans la rate d'un typhoï- 

 dique, on ne peut jamais faire du bacterium coli et que, réciproquement, 

 le bacterium coli, quelles que soient les conditions dans lesquelles on le 

 cultive, ne perd jamais les caractères qui le séparent du bacille d'Eberth. 

 Mais, en même temps, on ne rencontrait plus le bacille d'Eberth dans les 

 eaux typhogènes, et, depuis 1892, depuis que l'on connaît la différenciation 

 par les fermentations, on ne signale plus, à part trois exceptions, la décou- 

 verte du bacille d'Eberth dans les eaux. 



C'était là un nouvel argument pour les unicistes : si une eau donne la 

 fièvre typhoïde alors qu'elle renferme le bacterium coli, à l'exclusion du 

 bacille d'Eberth, c'est, disaient-ils, que le bacterium coli, par son pas 



