(10) - 39 - 



tout-a-fail sure, parce qu'il <'sl incomplet, aussi fera-t-on Men de 

 considerer comme type le premier numero cite* 



Obs. — Nous iic soiiiincs pas absolument certain que Vieillard 

 n. 2549 appartienne a la merae espece, parce que le n. 2550 porte 

 (les fleurs et pas de fruits, et que le n. ^oi'.i porte des fruits et 

 pas de fleurs. 



Sur la feuille portant le n. 2549 de Vieillard, il j a, dans I'Her- 

 bier de New-York 3 specimens : 1° un, avec fruits, qui semble 

 bien etre VA. macrobotryosus, parce qu'il a le meme port que le 

 type et de longues inflorescences, portani un petit aombre de 

 fruits; 2° deux branches, portant des bourgeons floraux tresjeunes, 

 attaches a un axe d'inflorescence extr^mement court. 



Si le ii" 1 est bien YA. macrobotryosus , alors, sans aucun doute, 

 les deux specimens n° - appartiennent a une autre espece, car 

 in mis a \ons mi sur le type (n° :2.Y>i>) des fleurs en boutons de YA. 

 macrobotryosus, ayant a pen pres le naeme age, et qui soul d'une 

 forme bien differente. En outre, si nous eomparons de jeunes in- 

 florescences arrivees a pen pres au meme stade de developpe- 

 nieiit, chez le type et dans les specimens n" 2 de Vieillard 2549, 

 nous constaterons qu'elles soul beaucoup plus longues chez le 

 type. 



Dans le cas ou les specimens n° 2 de Vieillard 2549 seraient 



line espece dislincle, il est inopportuil de la derrire a\ec un 

 materiel aussi incomplet. 



Toutefois la possibility que I'ensemble des specimens reunis 

 sous le n° 2549 appartienne a la meme plante nVst pas exclue. Hans 

 cette derniere hypothese, il faudraii admettre que les inflores- 

 cences tres courtes A^^ specimens n" 2 (mesuranta peine 2 cm.) 

 sont fortement accrescentes et qu'elles atteindront plus lard une 

 longueur de 7 cm. comme dans le specimen n° I. 



Comme cette derniere supposition nous parail moins vraisem- 

 blable que la premiere, nous rattacherons provisoiremenl le spe- 

 cimen ii" I a YA. macrobotryosus. En outre, alin d'eviter les 

 confusions, nous avons base notre description exclusivement 

 sur Vieillard n°2550et nous avons mis entre parentheses la des- 

 cription du fruit, empruntee an n" 2549, I". 



