C0UTIÊ11E. — LE DIMORPHISME DES MALES CHEZ LES CIÎUSTACÉS 187 



conviendrait d'appliquer pour les titres des travaux scientifiques de manière à 

 rendre plus faciles les recherches bibliographiques » (1). 



La résolution votée par le Congrès de 1805, sur la proposition de la Commis- 

 sion, répondait par avance à l'un des principaux desiderata formules par 

 M. Secques. Elle est ainsi conçue : « Dans le titre imprimé d'un travail le mot 

 — ou les mots — qui caractérise le point essentiel doit être souligné dans toute 

 sa longueur: s'il y a un mot — ou des mots — caractérisant un point impor- 

 tant, mais moins essentiel que le précédent, il doit être souligné dans la moitié 

 de sa longueur : enfin, si même il est un mot — ou des mots — caractérisant 

 un point moins important encore, mais qui mérite cependant d'être signalé, il 

 scia indiqué par un point placé au-dessous. » (2) Cette conclusion a été égale- 

 ment adoptée par la Conférence bibliographique internationale de Bruxelles, 

 séance du 3 septembre 189o, sur la proposition de notre secrétaire général, 

 M. Gariel. 



Il ne semble pas néammoins d'après les exemples mêmes cités par M. Secques 

 que ces dispositions si simples soient entrées dans la pratique journalière des 

 auteurs scientifiques. M. Certes estime donc qu'il ne serait pas inutile de pro- 

 voquer sur ce point un nouveau vote de l'Association française dont l'attention 

 a été appelée sur l'importance que présentent les questions de bibliographie 

 scientifique, par le discours de son président, M. le général Sebert. 



Après discussion cette proposition est adoptée à l'unanimité. 



Voyez le vœu page 7 \. 



M. A. VIRÉ, Attaché au Muséum. 

 Les spltœromicus des cavernes et l'origine de la faune souterraine. 



M. COUTIERE 



Le dimorpfiisme des mâles chez les Crustacés. — Les faits de cet ordre ont été 

 observés d'abord chez les Isopodes de la famille des Tanaïdœ. Fritz Muller a mon- 

 tré, chez Tanais dubiits, l'existence de deux sortes de ô, différant surtout parles 

 dimensions de leurs pinces ravisseuses. Dohrn a confirmé ces observations, et 

 (i. 0. Sars a observé un dimorphisme analogue chez un Cumacé, Iphinoe ser- 

 rata Norman. En rapportant ces faits, Norman et Stebbing y joignent ceux du 

 même ordre expliqués par W. Faxon, chez Cambarus, où le dimorphisme des S 

 est en réalité une suite de deux états successifs, l'un qui caractérise la période 

 de reproduction, le second, la période de repos sexuel, et les auteurs précités 

 pensent qu'il faut expliquer semblablement les cas qu'ils énumèrent. 



Borradaile a récemment ajouté à ces exemples celui d'un Hippolytidé, Saron 

 marmoratus Olivier. Cette espèce diffère de Saron gibberosus H. M. -Edwards 

 seulement par les â, les Ç étant impossibles à distinguer. En réalite, il n'y a 

 qu'une seule espèce dont les S sont dimorphes, et j'ai sur ce point étendu et 

 confirmé l'opinion de Borradaile, en observant : 



l n des S typiques de Saron marmaratus, à maxillipèdes externes très longs et 



i. Assoc. fran .. Bordeaux iso:;. impartie, p. 168. 

 2. Loc. cit., p. 171 . 



