172 BOTANIQUE 



M. le D r Antoine MAGNIN, Prof, à la Fac. des Se. de Besançon. 



Limites de la région jurassienne : son extension dans la Souabe et la Franconie. 

 — M. Magnin rappelle d'abord les divergences des botanistes à propos des 

 limites du Jura ; il passe en revue les diverses opinions émises à ce sujet, et 

 justifie les limites telles qu'il les a admises dans ses publications. 



M. Magnin traite ensuite particulièrement de l'extension du Jura dans la 

 Souabe et la Franconie, admise par plusieurs botanistes (Martens, Christ, etc.), 

 repoussée par d'autres (Thurmann, Briquet, etc.), et énumère les raisons oro- 

 graphiques, géologiques et lloristiques qui justifient la première manière de 

 voir, notamment les plantes caractéristiques communes aux deux régions ; il 

 reconnaît cependant qu'il y a des différences importantes, soit dans l'orographie, 

 soit dans la flore ; mais ces différences sont de même ordre que celles qui carac- 

 térisent les régions d'attentes du Jura, le palier dauphinois (ile de Crémieux). le 

 palier séquanien, les avant-monts et les collines préjurassiennes, le Tafel-Jura; 

 il faut donc considérer aussi le /. souabo-franconien comme une partie du Jura, 

 mais une annexe, analogue à ces dernières, du Jura proprement dit, dans la 

 grande région jurassienne. 



M. Edmond GAIN, Maitre de conf. à la Fac. des Se. de Nancy. 



Sur les graines de l'époque mérovingienne. — Plusieurs auteurs admettent que 

 les graines de l'époque mérovingienne peuvent encore germer. Après avoir 

 soumis à la critique le mémoire de Ch. Des Moulins où sont mentionnées les 

 expériences faites de 1834 à 1846 avec les graines des tombeaux de La Monzie, 

 Saint-Lazare, Coudes, Maiden-Castle, l'auteur arrive à la conclusion suivante : 

 Il semble qu'on peut revenir à l'opinion de plusieurs botanistes, contemporains 

 de ces expériences, qui refusèrent de leur reconnaître une authenticité pro- 

 bante. D'autre part, depuis cinquante ans, aucune expérience n'est venue les 

 appuyer. De nouvelles expériences, faites avec précision, seraient nécessaires, 

 avant de regarder comme classiques les conclusions du mémoire de Ch. Des 

 Moulins. 



Quelle que soit l'opinion qu'on puisse avoir sur la théorie du pouvoir germi- 

 natif des graines et sur la durée de celui-ci, il n'y a pas actuellement d'expérience 

 authentique, scientifiquement conduite, qui permette d'affirmer que les graines 

 des sépultures mérovingiennes ont pu germer après plus de douze siècles de conser- 

 vation. 



Discussion. — M. Bonnet dit : qu'ayant constaté que l'une des gousses du Pha- 

 seolus farinosus de l'herbier de Tournefort contenait encore quelques graines, 

 il a voulu recommencer l'expérience de Desfontaines ; en conséquence, une de 

 ces graines, ayant été extraite de sa gousse, fut semée, au printemps de 

 cette année (1 er mai 1900), dans les meilleures conditions possibles pour assurer 

 sa germination, en évitant toute cause d'erreur; en même temps, M. Bonnet 

 prélevait, dans le même herbier, et semait dans les mêmes conditions un cer- 

 tain nombre de graines de céréales et de légumineuses appartenant aux espèces 

 suivantes : Triticum hybernum, Hordeum distichum, Andropogon Sorghum var. à 

 caryopses noirs, Phaseolus sp., Ervum nigricaw, Gœbelia alopecuroides ; après 

 cinquante-trois jours d'attente on put constater que toutes ces graines avaient 



