182 BOTANIQUE 



Darwin ii-Boule-de-neige, etc., et de père A. vexillare ; ce qui ressort nettement 

 de leur calice coloré et plissé, de leur corolle allongée et de leur pollen plutôt 

 gris que jaune. La feuille était couleur lie-de-vin chez quelques individus. Les 

 cultures subissaient une infection multiple, se manifestant par des dilata- 

 tions des racines ; les ennemis étaient le Thielavia Hartogii Butler, VHeteroderes 

 radiciola et une Peronosporée plasmatopare, étudiés par son ami et élève M.E. J. 

 Butler. 



M. MALINVAUD. 



Faits nouveaux pour la flore du département du Lot. — M. Maliisvaud expose 

 sommairement les conditions physiques (variété et nature des terrains, climat, 

 topographie, situation géographique, etc.J que présente le département du Lot 

 et montre la part d'influence qu'il convient d'attribuer à ces divers facteurs sur 

 la composition de la flore qui en est le produit. Il rapporte ensuite la découverte 

 récente de plusieurs espèces nouvelles pour ce département, ainsi que des 

 observations intéressantes au point de vue de la géographie botanique. 



Discussion. — M. Magnw pense aussi : 1° qu'il y a plusieurs Fougères voisines 

 et distinctes de ï'Aplenium Breynii; 2° que l'A. Breynii de nos régions est bien 

 une hybride des A. septentrionale et A. ruta-muraria ; 3° cette hybridité est 

 prouvée par : a) la croissance qu'il a observée, avec le D r Bravais, de l'A. Breynii 

 dans des touffes d'A. ruta muraria, au voisinage d' A. septentrionale ; b) par l'exa- 

 men anatomique fait par M. Parmentier, de l'hybride et de ses parents. 



M. le D^ Paul VUILLEMIN, à Nancy. 



Développement des Azygospores chez les Entomophthorécs. 



Le Docteur Marius-Henri ARNAUD, à Montpellier. 



Le laurier-cerise est-il une amygdalée? — L'auteur passe en revue soigneuse- 

 ment le port, l'inflorescence, les feuilles et les diverses parties de la plante 

 désignées sous les noms de calice, corolle, étamines, ovaire et fruit, graine, et il 

 en conclut que le laurier-cerise {prunus lauro-cerasus) n'est pas une amygdalée, ni 

 même une rosacée. Il insiste plus particulièrement sur la forme de la corolle qui, 

 visiblement, n'est pas une corolle rosacée. L'ovaire et le fruit ne sont pas non plus 

 semblables à ceux des Amygdalées, malgré quelques analogies apparentes. La 

 forme du fruit et du noyau est en pointe très aigue"' et représente une convexité 

 suivie d'une concavité (à partir de la base) ; tandis que la forme du fruit des 

 rosacées, et notamment des cerises, représente une concavité suivie d'une con- 

 vexité : Dans la corolle du lauro-cerasus la forme est très caractéristique et fait 

 ressembler les cinq pétales à autant de petits pavillons ou d'éteignoirs, à circon- 

 férence munie d'un prolongement unilatéral, dont la coupe est bien différente 

 de celle de la corolle rosacée. 



En conséquence, l'auteur croit devoir ranger provisoirement le laurier-cerise 

 en une petite famille, celle des lauro-cerasées, très distincte des Bosacées et voisine 

 des Myrtacécs, auxquelles la plante ressemble par le part, la vue d'ensemble et 



