BL.VISE. — TRAVAIL A LA MAIN ET A LA MÉCANIQUE 251 



l'introduction de remploi des machines dans l'industrie n'a nullement pour 

 effet d'enlever du travail aux ouvriers et qu'au contraire, loin de faire dimi- 

 nuer la main-d'œuvre, elle la fait augmenter, il y a une distinction à faire. 



Si l'on considère une même quantité d'ouvrage exécutée sans l'emploi des 

 machines ou avec l'aide des machines, dans le premier cas il faudra évidemment 

 plus de main-d'œuvre que dans le second. Mais l'abaissement des prix dû à 

 l'emploi des machines aura pour effet une augmentation de la consommation, 

 par suite une augmentation de la production, et par conséquent du travail des 

 ouvriers. Dans l'exemple cité par M. Levasseur, où, pour faire une paire de 

 chaussures que faisait autrefois un seul cordonnier, on doit occuper à la fois 

 cinquante-deux ouvriers, si au lieu d'un cordonnier travaillant sans machines, 

 on en considère cinquante-deux, il y aura égalité de main-d'œuvre, mais au 

 bout d'un môme temps, les cinquante-deux ouvriers travaillant avec des ma- 

 chines auront fait beaucoup plus d'ouvrage que les cinquante-deux cordonniers 

 avec l'ancien outillage. L'augmentation de la quantité d'ouvrage produite montre 

 l'utilité des machines; et c'est l'abaissement du prix qui en résulte, par suite 

 de la diminution de là quantité de main-d'œuvre entrant dans la confection 

 d'une paire de chaussures, qui oblige à remplacer l'ancien outillage par des 

 machines perfectionnées. 



La machine, c'est le capital devenu productif d'une augmentation de la quan- 

 tité d'ouvrage fait. De là, la nécessité de l'association du capital et du travail. 



Du reste, M. Yves Guyot, dans une intéressante communication qu'il a faite 

 au Congrès de Caen, a montré, par les données de la statistique relative aux 

 employeurs et aux employés, qu'eu égard au grand nombre des patrons qui tra- 

 vaillent eux-mêmes comme ouvriers, le rapport du nombre des employés à celui 

 des employeurs est bien moindre qu'on ne pourrait le supposer. 



D'ailleurs, delà facilité avec laquelle se font de nos jours les petits placements, 

 il résulte que le nombre des ouvriers et des employés de tout genre qui sont en 

 même temps capitalistes, va toujours en augmentant. 



L'état de guerre entre le capital et le travail ne saurait être que préjudiciable 

 à tous, car une élévation exagérée du taux des salaires peut rendre impossible 

 de soutenir la concurrence, et tuer une industrie. 



Le journal le Havre a fait voir que dans une grève récente, qui a duré six 

 semaines, l'augmentation de salaire obtenue par les grévistes ne couvrirait 

 qu'au bout de dix huit mois les pertes subies par les ouvriers, par suite du 

 chômage. Or, les travaux du port, auxquels étaient employés ces ouvriers, 

 devaient être terminés au bout de quatre mois. 



Cet exemple fait bien voir combien les grèves peuvent être parfois préjudi- 

 ciables aux ouvriers, et, par conséquent, quel avantage il y a pour tout le monde 

 à ce que le capital et le travail contractent une intime alliance au lieu d'être en 

 hostilité irréconciliable. 



M. BLAISE, Ingénieur «les Arts et. Manufacture-, à Rouen. 



Comparaison du travail à la main et du travail à la mécanique. — La question 

 posée par le Bulletin n° 94, constituerait l'histoire de chacune des indus- 

 tries et des progrès qui y ont été réalisés, depuis l'origine du monde jusqu'à 

 nos jours. Ne pouvant répondre pour chacune d'elles, il paraît naturel d'exa- 

 miner les industries du pays que l'on habite, et de parler, pour un habitant de 

 Rouen, plus longuement et plus spécialement, de la filature et du tissage, pra- 



