^8 BOTAiSIQUE 



veillent lumineux et non une qualité de structure du corpuscule en rjuestion. 

 Pour vérifier cette hypothèse une expérience se présente tout naturelle- 

 ment à l'esprit : les anneaux réfléchis (vus après réflexion de la lumière sur le 

 système producteur d'anneaux) se présentent avec des propriétés inverses de 

 celles des anneaux transmis, le centre devient ohscur, ce centre ohscur est suivi 

 d'un anneau brillant, lequel est suivi d"un anneau obscur, etc. Si donc en 

 éclairant le corpuscule métachromatique de telle façon que l'œil reçoive la 

 lumière après réflexion sur lui, on voyait les zones de coloration sïnvei'ser, il 

 serait hors de doute que la figure décrite doive être rapportée à ce phénomène 

 d'interférence. Je propose de faire cette expérience. 



Disrum.o>i. — M. Guilliermond : L'hypothèse proposée par M. Kimpflin pour 

 expliquer la structure des globo'ides est ingénieuse : elle me paraîlt a priori plus 

 vraisemblable que celle qu'adopte M. Beauverie. 



Quant à la nature chimique de la volutine, nous n'avons sur elle que des 

 données incertaines. M. Beauverie et moi, avons laissé entendre que la volutine 

 pourrait représenter une combinaison d'acide nucléique, parce que c'est la 

 conclusion adoptée tout récemment par Arthur Meyer, mais nous n'avons 

 aucune raison personnelle pour soutenir cette hypothèse, d'ailleurs fort discu- 

 table. A peu près à la même époque, A. Meyer concluait de ses i-echerches sur 

 les Champignons, les Bactéries et les Algues, que la volutine était constituée 

 d'une combinaison d'acide nucléique, alors que Alfred Fischer admettait au 

 contraire de «es observations sur les Cyanophycées que les corpuscules mélachro- 

 matiques de ces Algues étaient des hydrates de carbone résultant d'une con- 

 densation de glycogène formé au moyen du chromatophore. 



On voit par ces deux opinions si contradictoires combien nos connaissances 

 sur la cliimie de la volutine sont encore imparfaites. Toutefois, il faut recon- 

 naître que certains des arguments invoqués par Meyer sont assez probants : cet 

 auteur s'appuye, en effet, sur l'examen des caractères inicrochimiques de 

 l'acide nucléique extrait de la levure et que lui avait envoyé Kossel. Il a effectué 

 sur cet acide nucléique la série des réactions de la volutine et a constaté que 

 la plupart de ces réactions concordent pour ces deux corps. D'autre part, 

 Meyer pense que l'acide nucléique dont la levure est très riche, comme le 

 prouve l'analyse de Kossel, ne provient pas du noyau qui, s'il en renferme, 

 ne doit en contenir que très peu, étant pauvre en chromatine. L'acide 

 nucléiipie extrait de la levure dériverait donc ^ raisemblablement de la volutine 

 dont les^evures sont abondamment pourvues. D'ailleurs Meyer a constaté que 

 ce sont, les Bactéries les plus riches en acide nucléique qui offrent le:plus de 

 volutine. 



M. Antoine MAGNIN. 



Sur quelques problèmes de Géographie botanique eomernant la végétation du 

 Lyonnais et du Jura. — La composition du ta,pis végétal des diverses régions 

 naturelles, l'origine de leurs éléments, les voies de peuplement inondant les 

 périodes glaciaires, xérothermiques, sylvatiques et actuelles, ont été l'objet, 

 dans ces dernières années, de nombreux travaux de la part des phytogéo- 

 graphes. M. Magnin expose les diverses hypothèses qu'on a émises sur ees sujets à 



