DE MARCHENA. — APPLICATION DES TURBINES A VAPEUR 63 



M. Jean BALAY. 



La protection et la lutte contre le feu. 



M. F. MICHOTTE, à Paris. 



La science du feu. — L'auteur, comme suite à la précédente communication, 

 insiste sur cette vérité mal connue qu'il vaut mieux prévenir l'incendie plutôt 

 que d'avoir à le com])attre une fois déclaré. Il préconise, à cet effet, l'emploi des 

 moyens de prévention tels que du béton, du verre armés, et les soins de toute 

 sorte que les architectes doivent apporter dans leurs constructions pour la sup- 

 pression des causes de feu; il combat l'emploi des grenades, extincteurs, igni- 

 fuges, moyens sans valeur. 



Discussion. — m. Henriet fcut ressortir l'utilité des appareils extincteurs auto- 

 matiques qui arrêtent les incendies à leur début et évitent très souvent lappel 

 des pompiers. 



Un membre de la Section fait remarquer que les systèmes d'extinction 

 automatique du genre de ceux que M. Balay a préconisés sont coûteux à 

 établir et ne conviennent guère qu'à des bâtiments publics ou à des instal- 

 lations industrielles importantes. Même pour certains locaux publics comme 

 les bibliothèques, les appareils genre Grinnell sont peu à recommander parce 

 qu'ils feraient presque autant de dégâts par l'eau que par le feu. 



Comme le feu prend le plus souvent dans des locaux ou appartements mo- 

 mentanément abandonnés, ce collègue préconise l'emploi des grenades porta- 

 tives qui seraient déposées chez les gardiens ou concierges afin qu'il en soit fait 

 usage par eux à la première apparition du feu. L'usage mieux connu de ces 

 appareils portatifs pourrait i-endrc de grands services notamment dans les cam- 

 [)agnes où il n'est pas possible d'employer d'autres systèmes. 



M. de MARCHENA, liig. en Cli. de la Comp. Thomson-Houston, à Paris. 



Application des turbines à vapeur aux stations centrales d'électricité. — Rapport 

 présenté à la section. 



Discussion. — A propos de cette importante communication, M. Râteau, pro- 

 fesseur à l'Ecole supérieure des Mines de Paris, fait remarquer qu'il n'y a pas, 

 à sa connaissance, une seule turbine Zoelly en marche en France, tandis qu'il 

 y en a de son système qui fonctionnent depuis cinq ans. Il fait, en outre, obser- 

 ver que la turbine Zoelly reproduit presque complètement, k des détails de cons- 

 truction pi^ès, la turbine Râteau. 



M. de Marchena explique alors qu'effectivement la turbine Zœlly est, pour ce 

 qui concerne tout au moins le principe de son fonctionnement, absolument simi- 

 laire à la turbine Râteau qui lui est antérieure. S'il n'a pas mentionné, d'une 

 manière distinctive, cette dernière au début de son mémoire, c'est parce qu'il 

 s'est borné à citer une turbine de chaque type et qu'il n'était pas renseigné sur 

 le nombre de kilowatts en exploitation ou en cours de construction en ce qui 

 concerne la turbine Râteau. 



