M. CONTE. — RAPPORT SUR QUELQUES MALADIES DES VERS A SOIE 109 



Ces résultats négatifs tiennent sans doute à l'insuffisance des opérations, l'acide 

 sulfureux est reconnu en effet aujourd'hui comme l'antiseptique de choix pour 

 la destruction des spores de muscardine. 



De nos jours on préconise l'aseptie parfaite des locaux et des appareils. 



Pour les premiers on fait des badigeons à l'aide d'un lait de chaux, on lave le 

 sol avec des solutions antiseptiques : sulfate de cuivre, formol, etc. 



Pour les secondes on a recours au flambage s'il s'agit d'appareils métalliques, 

 au lavage à l'aide d'antiseptiques pour les appareils en bois, les toiles, les 



cadres, etc. 



Il est bon de faire précéder ces opérations, comme le conseille M. Lambert, par 

 des fumigations d'acide sulfureux dans le local clos, (soufre i2 à 3 kilogrammes, 

 salpêtre 300 grammes par 100 mètres cubes, des pulvérisations de formol à 2 ou 

 3 Vo indiquées par M. Quajat, Bolle, etc. ou des fumigations de ce même corps. 



Si, malgré toutes les précautions d'aseptie, la muscardine apparaît dans une 

 éducation, il faut enlever les vers malades, procéder à de fréquentes levées, 

 flamber les litières qui contiennent les spores. On fait brûler chaque jour 25 à 

 30 gr. de soufre pour 100 mètres cubes dans la pièce où se fait l'éducation, ou 

 bien on y fait des fumigations de formol, de fumée de bois vert, de chlore, etc. 



En tous cas il importe d'élever la température de façon à accélérer la marche 

 de l'éducation, la muscardine mettant un cerlain temps à évoluer. 



Les fumigations faites au cours de l'éducation n'ont pas d'influence sur la 

 santé des vers, ceux-ci sont, en effet, à ce point de vue, des animaux assez peu 

 délicats. 



Mais l'emploi de ces fumigations a le grave inconvénient d'avoir sur la soie 

 une action néfaste. En effet, c'est en général pendant le dernier âge que le ver 

 élabore la plus grande partie de sa soie. C'est au cours de la montée à la 

 bruyère que la muscardine sévit le plus. Que les fumigations agissent sur la 

 soie des cocons, ou môme comme l'admet M. Lenticchia sur le sérigène 

 contenu dans les glandes, leur conséquence est une diminution du rendement 

 à la filature qui, comme l'établissent des tableaux publiés dans les comptes 

 rendus du laboratoire d'études des soies de Lyon, peut aller jusqu'à 50% avec 

 l'acide sulfureux. 



De plus, les vapeurs de soufre, de chlore, etc., donnent aux soies une ten- 

 dance au défibrillement. 



Le fil de soie n'est pas un double cylindre homogène. Les travaux de 

 MM. Verson, Quajat, Lenticchia en Italie, de M. Levrat et Conte en France ont 

 établi nettement que la soie a une structure fibrillaire. Le fil de soie est formé 

 de fibrilles parallèles disposées en faisceaux et dissociables par des réactifs appro- 

 priés. A ce point de vue je ne saurais mieux comparer le fil de soie qu'à la fibre 

 conjonctive, décomposable elle-même en fibrilles parallèles ; ressemblance mor- 

 phologique qui ne permet en rien de préjuger du mode de formation, le méca- 

 nisme histologique de la production de la soie est un problème qui nous échappe 

 encore complètement. 



Quoiqu'il en soit, il suffit de traiter un fil de Bombyx mori par du chlorure 

 de zinc ou de la potasse à 10 % et l'on voit se produire un gonflement; une 

 striation longitudinale apparaît donnant l'aspect d'un fil de tussah. Que l'on 

 comprime alors la lamelle qui recouvre le fil, l'on voit celui-ci éclater, donner 

 des fibrilles qui s'écartent de tous côtés. 



On conçoit qu'un tel défibrillement est nuisible à la solidité, il est de plus 

 nuisible à la teinture, les portions défibrillées formant de petits défauts qui 



