MARAGLIANO. — LA ÏHÉUAI'IE SPKCIFIQLU': DE \A TCBERCULOSE 215 



L'organisme des malades peut les produire par lui-même : on peut l'aider en 

 introduisant eliez lui ces substances défensives, fabriquées préalablement par 

 lorganisme d'un animal sain. 



Voilà en peu de mots résumés les résultats du labomtoire et les résultats 

 cliniques; j'ai montré les procédés suivis par moi. et rien ne reste caché de 

 tout ce que j'ai fait jusqu'à ce jour. 



Les moyens spécifiques antituberculeux existent, oui, et nous l'avons 

 démontré. C'est là une vérité qui es! la conséquence directe des premières 

 vérités scientifiques que Pasteur a révélées sur l'immunisation, des découvertes 

 de Villemin et de Korb. qu'une foule de travailleurs ont poursuivies pendant 

 bien des aimées. 



Nulle part qu'en France les esprits les plus élevés, les expérimentateurs les 

 plus distingués, n'ont donné tant d'activité, de temps, d'énergie, pour arriver à 

 cette victoire à la.iuelle bien des travailleurs lyonnais, Arloing surtout, ont 

 contribué. Cette victoire, aujourd'hui, ne doit pas être considérée comme la 

 victoire d'une école, ni d'un liomme, mais comme une victoire de la science 

 mondiale qui y est arrivée, grâce à l'utilisation collective de l'énergie de ses 

 pionniers. 



Messieurs, nous devons |)Oursuivre une autre victoire : nous devons arriver 

 à la thérapeutique proijhylactique de la tuberculose cbez l'homme, comme on 

 y est arrivé pour la variole et pour d'autres maladies infectieuses. 



Ce n'est pas certainement le moment de faire l'histoire critique de l'immu- 

 uisation contre la tuberculose. Je me bornerai à rappeler que j'ai annoncé 

 clairement, à Bordeaux en 1895, avoir réussi à immuniser les animaux contre 

 la tuberculose (comme il résulte de ma communication qu'on lit à la page 1080 

 des comptes rendus du Congres). . 



Après 190.J j'ai poursuivi mes études, et j'ai toujours insisté et démontré 

 iju'on pouvait immuniser les animaux en se servant des matériaux bacillaires 

 morts. Belning a parlé de l'immunisation des animaux, longtemps après moi, 

 poui- la première fois le 12 décembre 1901 à Stockholm et à propos des bovidés. 



A cette époque, il avait employé un vaccin préparé avec des bacilles vivants, 

 et il avait même reçu un prix pour son « Bovovaccin ». 



En 19o;} (deux ans après) il en a préparé un autre, en déclarant que celui 

 qui remontait à 1901 était même dangereux. 



Toutefois il répétait encore qu'il était nécessaire d'employer un vaccin vivant, 

 capable de se multiplier dans l'organisme. 



Enfin, l'année dernière, à Paris, il a proclamé qu'on pouvait renoncer à 

 introduire dans l'organisme des bacilles vivants dans un but d'immunisation. 



En concluant, en 1903, il est arrivé, en opposition avec ses premières convic- 

 tions, au même point oîi j'étais arrivé plusieurs années avant, comme il ressort 

 de toutes mes publications qui démontrent que mes études ont été toujours 

 poursuivies dans la même voie. Difiicilement je change de route, puisque j'ai 

 riiabilude de bien réfléchir avant d'en prendre une. 



Je vous prie de ne pas m'en vouloir si je fais une autre réclamation de prio- 

 rité. Je vous l'ai déjà dit, je réclame ici parce que c'est ici, en France, que j'at- 

 tends la justice. 



Après les animaux, je me suis occupé de l'homme. Le 30 octobre 1903, j ai 

 annoncé, au Congres italien de médecine de Padoue, que j'avais commencé à vac- 

 ciner lliomme contre la tuberculose dans un but prophylactique; j'en ai écrit 

 les modalités, j'ai dit quelle était la composition de mon vaccin. J'ai appliqué 



