MAR.VliLIAM". LA ÏIII'KAI'IE SPÉCIFIQUE DE LA TUBEIICULOSE 201 



de SCS poisons qu'on doit la pioducUon par lorganisnic des matières défensives 

 spécifiques. 



Ils sont toujours les mêmes et doivent être toujours les mêmes, quel que soit 

 le procédé avec lequel ou en provofiuc la production. 



On peut admettre qu'une technique perlectionnée puisse les fournir dans un 

 état de plus grande pureté et de plus grande activité. On peut expliquer et in- 

 terpréter différemment le mécanisme de leur production; on peut les appeler 

 avec des noms nouveaux, mais on ne peut plus parler aujourd'hui d'une nou- 

 velle découverte des matières spécifiques antituberculeuses ; les matières spéci- 

 fiques antituberculeuses sont déjà connues depuis plusieurs années. 



Cette vérité de l'existence des substances spécifiques antituberculeuses a 

 commencé d"abord à se faire jour en France, grâce à plusieurs observateurs. 

 Daremberg, Richet et Héricourt, Auclair, Boinet, Babès, Grancher, Ledoux, 

 Hip. Martin, Courmont et Dor sont certainement dans leurs expériences arrivés 

 à la production des moyens de défense antituberculeuse. Ils n'ont pu réussir à 

 les démontrer, parce que l'injection de trop fortes quantités de bacilles aux 

 animaux en expérience, comme on le pratiquait avant moi, empêchait de pouvoir 

 donner la preuve de leur existence. 



Après la démonstration que j'ai pu en donner depuis l'année 189o, une 

 loule d'observateurs ont réussi également à obtenir ces substances. Je rappel- 

 lerai entre autres Marmorek, S. Arloing et Guinard, Lannelonguc et Achard, 

 lesquels, avec des procédés différents, sont pourtant arrivés aux mêmes 

 résultats. 



Les matériaux antituberculeux se trouvent dans le sang, dans le sérum du 

 sang, dans les leucocytes, dans le lait, dans les tissus et peuvent être trans- 

 portés de l'organisme qui les a produit dans un organisme nouveau. 



Tous les travaux qui l'ont premièrement démontré appartiennent à moi et à 

 mes élèves. Les dates des publications le démontrent. Il en est de môme pour 

 les méthodes de dosage. Et je tiens surtout à rappeler que le dosage a été pos- 

 sible en travaillant avec le cobaye sain, comme nous l'avons fait les premiers, 

 tandis que Behring et les autres expérimentateurs ont pendant longtemps 

 échoué, parce qu'ils prenaient comme animal d'épreuve le cobaye tubercu- 

 leux. 



Et à propos du lait, je dois aussi rappeler que dans l'année 1903, mon colla- 

 borateur Figari, au Congrès de médecine de Padoue, a annoncé qu'il avait 

 trouvé et pu démontrer que les matériaux antituberculeux : antitoxines, agglu- 

 tinines, bactériolysines passaient dans le lait des vaches immunisés suivant 

 notre méthode. Les actes officiels de ce Congrès contiennent le travail complet. 



Six mois après, Behring, à Vienne, est venu nous dire qu'il croyait possible 

 le passage dans le lait des vaches immunisées des substances antituberculeuses. 



Pour bien comprendre les termes du problème thérapeutique de la tuber- 

 culose, il faut réfléchir aux étapes que l'infection accomplit dans l'organisme 

 atteint par cette maladie. 



La première étape de l'infection a lieu dans le tissu où le bacille a premiè- 

 rement pénétré. Les éléments du tissu offrent au bacille la première barrière 

 s'opposant à son invasion. 



Mon élève Goggia a étudié longuement, au point de vue expérimental, cette 

 question pour les bacilles injectés sous la peau, et mon élève Tarchetli pour 

 ceux injectés dans le poumon. Goggia, par des recherches très exactes et trè 

 patientes, a pu constater que les bacilles, introduits dans le tissu sous-cutanés 



