MARAGLIANO. — I.A TUKRAPIF, SPÉOIFIQCK l)K l.A TliBKRCUI.OSK 203 



sains et que, (Jans un bul lli('ni|i('iili(|ii('. nous iiiliiKlnisoiis daiis l'or^^anisiue 

 de l'animal malade. 



Ainsi, loi'S(}ue l'organisme n'esl pas en condilidii de pi'éparer ces substances 

 <ic défense en quantité sid'fisante, nous en introduisons ai-fificiellement d'autres 

 d<;jà préparées dans lorganisnie d'un animal sain, et elles excitent dans le 

 milieu organique où elles sont portées une extraordinaire production de nou- 

 velles substances défensives. Je })ui8 le prouver d'une façon très positive. 



Si l'on injecte aux animaux, et même à l'homme, une certaine quantité très 

 exactement mesurée d'unités antitoxiques tuberculenses, on trouve peu de jours 

 après qu'elles se sont extraordinairement multipliées. En laftporlant le nombre 

 d'unités antitoxi(iues fournies pav le sérum de l'animal ou de l'homme ainsi 

 traité, à la masse de son sang calculée d'après le poids de son corps, on trouve 

 qu'elles se sont augmentées énormément. Pour 20.000 unités injectées nous en 

 trouvons un million, et même deux millions. 



Il en arri\e ainsi pour les aggluliuines et les bactei'iolysines. Il ne s'agit donc 

 pas d'un simple phénomène dû au contact entre les substances antitubercu- 

 leuses introduites et les agents morbides : bacilles et poisons, connue il arri- 

 verait in vitro. Non. Le phénomène est plus complexe. L'organisme prête et 

 doit prêter son concours : l'action thérapeutique s'explique et se dévelo])pe 

 avec sa métliation. Si la inédiatioii manque, l'action curative est nulle. 



Voilà en résumé tout ce qui ressort des recherches de la première période de 

 nos études, déjà publiées depuis quelques années. Les phénomènes de la 

 d('fense naturelle et de la guérison spontanée dans la tuberculose sont illusti'és 

 par elles d'une façon harmonique, et leur connexion avec la thérapeuti([ue 

 spécilique est mise en évidence. La thérapeutique spécifique, comme il est 

 évident, est une thérapeutique naturelle; car elle confère à l'organisme les 

 moyens naturels de défense. 11 ne s'agit donc pas de remèdes au vrai sens du 

 mot. On peut les appeler ainsi pour impressionner l'esprit du grand pultlic. et 

 même celui des médecins qui ne sont pas familiarisés a\ec ce genre d'études; 

 mais en les appelant des remèdes, on s'exprime d'une façon inexacte. Behring, 

 qui, évidemment avec des noms différents, travaille aujourd'hui comme je 

 travaille depuis longtem])s, avec des substances produites par les cellules de 

 l'organisme réagissant contre les agents morljides tuberculeux; dans sa com- 

 munication de l'année dernière à Paris, Behring a pourtant dénommé ces 

 substances sous le nom de remède, et il nous a promis de le débiter bientôt. 

 Heureusement il s'est corrigé dans une conférence tenue le 8 février 1906 à 

 Berlin, dans laquelle on lit les piu'oles suivantes : 



« A Paris je n'ai pas eu l'intention de parler d'un remède curatif de la tubercu- 

 lose, mais d'un moyen qui peut agir sur les foyers tuberculeux, de façon que leur 

 guérison naturelle, avec l'aide des forces naturelles de Vorganisme ne soit pas empc- 

 cliée. » (Voir Behring : Phtisiogcnctische und plusiotherapeutische problème Mar- 

 burg Selbsverlag des Verfassers, jjage 118, lignes L5 à 29.) 



Avec ces quelques mots qui devraient être bien connus, Behring a finalement 

 placé la question dans les mêmes limites oîi je l'avais placée moi-même depuis 

 longtemps. Et certes il a donné en outre une grande désillusion à tous ceux qui 

 attendaient le remède; mais enfin il a rendu hommage à la vérité scientifique. 



On peut introduire les matériaux antitidjerculeux dans l'organisme par diffé- 

 rentes voies. Par injection sous-cutanée, par injection <lirecte dans les foyers 

 morbides, par l'estomac, et même par l'intestin. L'absorption par les voies 

 digestives et l'utilisation de ces matériaux s|iécifiques par l'organisme est 



