204 SCIEiNCES MÉDICALES 



maintenant hors de doute. L'expérience directe le démontre d'une façon très 

 claire. 



Nous avons vu qu'après leur introduction par les voies digestives, paraissent 

 dans l'organisme de nouveaux matériaux de défense en grande quantité. Le 

 milieu gastrique n'altère pas la partie essentielle de ces substances, lesquelles 

 trouvent ensuite dans lorganisme les compléments qui leur sont nécessaires 

 pour développer leur action. 



La voie d'introduction qui donne les meilleurs résultats avec la plus petite 

 quantité de substances antituberculeuses est celle de la peau; mais on peut 

 arriver aux mêmes résultats en choisissant la voie digestive, en usant des 

 quantités beaucoup plus considérables de matériaux. 



J'ai employé dans mes recherches expérimentales sur l'homme et les ani- 

 maux les matériaux suivants : 



Le sérum du sang et un extrait des leucocytes d'animaux immunisés; 



Le lait et la viande des animaux immunisés ; 



Les œufs des poules immunisées. 



Tous ces moyens fournissent en différentes mesures les mêmes résultats; 

 c'est-à-dire qu'après leur usage on constate dans le sang des animaux et des 

 individus traités la présence ou l'augmentation des substances antituberculeuses, 

 spécifiques. 



Dans la première période de mes études j'ai employé les produits tirés des 

 animaux traités avec la méthode annoncée à Bordeaux. J'avais appelé antitoxine 

 tuberculeuse la somme des moyens actifs qu'ils contenaient, et cette antitoxine a 

 été depuis lors largement appliquée dans la pratique, surtout sous la forme de 

 sérum, et avec des succès incontestables entre les mains de centaines de prati- 

 ciens. Je l'avais appelé antitoxine, parce que son contenu était représenté par 

 des substances anlitoxiques spécifiques, mais elle contenait aussi des aggluti- 

 nines en quantité considérable et des bactériolysines. On a cru d'abord et pré- 

 tendu qu'il s'agissait seulement d'une antituberculine. Non: les animaux qui la 

 produisent sont traités avec une solution aqueuse de protoplasme bacillaire 

 additionnée des toxines sécrétées par les bacilles dans les liquides de culture, 

 comnfie je l'avait dit clairement il y a dix ans. Et les matières de défense conte- 

 iiaient ainsi, outre les antitoxines, des anticorps : nous l'avons démontré dans 

 des expériences très connues, publiés depuis longtemps. 



Je donne maintenant la préférence à un autre produit : la bactériohjsine, 

 laquelle est plus active, soit au point de vue expérimental, soit au point de vue 

 thérapeutique, que mon ancienne antitoxine. 



La bactériolysine est tirée des animaux traités avec le suc amicrobique des 

 Ijacilles virulents, additonné des toxines qui se trouvent dans les milieux de 

 culture. On peut l'obtenir des chevaux, des veaux, des vaches : nous nous servons 

 habituellement de la chèvre. 



Voici quel est le procédé que mon assistant le docteur Figari a adopté, suivant 

 mes indications, pour sa préparation. 



On filtre les bacilles d'une culture très virulente, on les lave, puis on les 

 soumet à la trituration dans un mortier, en ajoutant de petites quantités d'une 

 solution alcaline, après quoi on filtre le liquide, et l'on répète la même opé- 

 ration sur la substance qui reste encore parfois sur le filtre. Lorsque tous les 

 bacilles ont été épuisés, on réunit tous les liquides de filtration et on les passe 

 au Chamberland. Le liquide qui en sort est microbique: il est agglutiné par le 

 sérum des animaux immunisés. A ce liquide, qui est un véritable suc bacillaire. 



