MARAfîLlA.NO. — I.A Tlli:i!AI-lE SI'KClKlUUK DK l,\ TUBERCULOSE 20 i 



tion (le nouveaux niatériauv de ilffcnse. En même temps on observe une leuco- 

 cUose symptumatitiiie. 



Donc la bactëriolysinc est aussi antitoxique, elle explique son action bienfai- 

 sante en mémo temps sur les bacilles et sur leurs poisons; elle réalise les 

 conditions nécessaires pour unr Ihérapcutique vraiment scientifique de la 

 tuberculose. 



Par exem|ile en injectant à un homme i centimètres cubiques de sérum 

 bactériolytique, contenant (i.OOO unités agglutinantes par centimètre cube, 

 c'est-à-dire 24.000 unités agglutinantes, on trouve que quarante-huit heures 

 après il se trouve dans son sang ioCOGO unités agglutinantes, tandis qu'il n'y 

 en avait aucune avant l'injection. 



Si l'on pense que ce chiffre doit être mis en rapport avec le poids du corps, 

 on doit en conclure qu'il est encore au-dessous du vrai, car certainement les 

 tissus et les autres humeurs de l'organisme en sont également riches, 



La même chose arrive chez le laiiin. 



On obtient aussi la hactériohjsine en injectant, sous la peau des animaux, 

 comme je l'ai déjà dit, des cadavres de bacilles lavés et desséchés. Dans la 

 matière caséeuse qui se produit dans les foyers inflammatoires qui se forment 

 à la suite de ces injections, on trouve, en quantités considérables, de la bacté- 

 riolysine. 



Pour le moment, le moyen répondant le mieux aux besoins de la pratique, 

 consiste dans l'introduction de la bactériolysine dans l'organisme, dissoute dans 

 le sang de l'animal traité. Le sérum qu'on emploie doit avoir 1.000 unités anti- 

 toxiques par centimètre cube et 6.000 unités agglutinantes. 



On peut aussi l'introduire, par les voies digestivcs, sous la forme d'une solu- 

 tion de sang provenant de l'animal traité, ou bien encore avec son lait ou sa 

 viande. 



Les moyens antituberculeux que nous possédons sont-ils capaliles d'entraver 

 la marche de la tuberculose chez les animaux qui en sont déjà atteints, ainsi 

 que chez l'iiomme, et peuvent-ils les guérir? 



N'oilà une question qu'il est maintenant nécessaire de nous poser. 



Au point de vue scientifique absolu, il n'y a aucim doute sur la réponse, 

 puisque nous pouvons iniroduice dans le milieu organique des bactériolysines 

 et des antitoxines. Mais à celte (|ueslion s'attache un problème dont la solution 

 n'est pas aussi simple. Dans tout état morbide, l'issue des efforts thérapeu- 

 liques est liée à deux ordres de facteurs : la puissance des moyens curatifs 

 employés d'un côté, et, de l'autre, le concours favorable de l'organisme. 



Un de ces facteurs ne suffit pas à donner la guéî-ison d'aucune maladie et 

 encore moins de la tuberculose, ils sont nécessaires tous les deux. 



L'un, le moyen curatif antituberculeux, est constant, l'autre, représenté par 

 le concours de l'organisme, est variable et il faut l'évaluer chaque fois. 



Le iiroblème, vous le vo\ez, devient plus complexe: du laboratoire il passe 

 à la clinique et les cliniciens peuvent seulement le résoudre. 



Les expériences thérapeuti((ues chez les animaux ont une valeur souvent 

 très discutable. D'une part, le concours de l'organisme est très différent chez 

 eux et chez l'homme, et de l'autre, les conditions de l'organisme animal, qui a 

 él('' infecté expérimentalement, sont bien différentes de celles de l'homme 

 tuberculeux. La tuberculose est introduite par nous dans l'animal en plein état 

 de santé et de résistance, que nous vaincrons \m' h» quantité des bacilles 

 injectés. L'homme, au (T.ntiairc. devient spontanément tuberculeux quand la 



