352 ARCHÉOLOGIE 



réunissant, sous une forme facile à consulter, Tensemble des écrits sur le Beau- 

 jolais ou intéressants pour son histoire, parus depuis l'origine jusqu'à nos jours 

 (1904 inclus). 



Le classement de cette bibliographie est double : ordre méthodique d'abord, 

 comprenant les onze sections suivantes : Géologie et Minéralogie, Climatologie, 

 Hydrographie, Sylvigraphie , Zoologie, Botanique, Agriculture, Viticulture, 

 Moeurs et Coutumes, Préhistoire, Histoire et Géographie, dont plusieurs ont été 

 subdivisées lorsque la commodité des recherches l'a exigé. Puis, dans chacune 

 de ces sections, l'ordre chronologique le plus rigoureux a été observé ; enfin, 

 pour chaque année et autant que cela a été possible, l'ordre alphabétique par 

 noms d'auteurs a clé suivi. 



Cette Bibliographie est heureusement complétée par un chapitre de Cartologie 

 oi^i sont réunis les titres de plus de 130 cartes, soit spéciales au Beaujolais — 

 elles sont fort rares — soit embrassant la région lyonnaise tout entière. 



Enfin, une table alphabétique par noms d'auteurs achève de rendre les 

 recherches tout à fait faciles. 



L'auteur annonce des suppléments annuels successifs qui comprendi'ont : 



1° Les additions et corrections à cette première partie ; 



2" Les ouvrages, notes, articles ou mémoires nouvellement parus. 



La Bibliograpliie afférente à 1905 paraîtra fin décembre prochain (1906J. 



M. Ernest BIZOT, Conserv. des Musées, à Vienne. 



Étude ou monographie du Temple antique d'Auguste et Livie, à Vienne (Isère). 

 — La réunion des membres de la Section d'Archéologie a eu lieu dans la salle des 

 Antiques du Musée de Vienne ; la séance était présidée par M, Dissard, conser- 

 vateur des Musées de Lyon; elle a été occupée presque entièrement par la lec- 

 ture du manuscrit de M. Bizot sur le temple d'Auguste et Livie. Ce monument 

 est considéré avec raison comme très intéressant, son aspect offre beaucoup 

 d'attrait aux visiteurs, les membres du Congrès s'y étaient préalablement 

 rendus et leur attention avait été attirée sur les points principaux qui devaient 

 faire l'objet de la communication. 



Ce travail était divisé en cinq parties : 



1° Introduction ; 



2° Description du monument : 



3° Inscription du fronton ; 



4'^ Époques des construction et restauration ; 



o" Annexe ; 



a) Résumé de ce qui a été écrit par les auteurs connus ; 



b) Examen des travaux de la restauration moderne. 



Ce ti'avail de longue haleine n'a dû fournir qu'une lecture abrégée, faute de 

 temps dont une partie devait être consacrée à la visite des monuments de la 

 Ville. L'inscription du fronton a été surtout le point de départ du sujet comme 

 de la criti([ue des auteurs qui ont écrit sur le temple, malgré leur nombre, les 

 avis diffèrent peu, parce qu'ici, comme presque partout, c'est l'avis du premier 

 qui est généralement adopté par les suivants avec peu de variante. Cependant, 

 il en est quelques-uns ({ui ont paru erronés et fantaisistes à l'auteur de la com- 

 munication et il en fait les critiques motivées. Le monument appartient à deux 

 époques, quelques auteurs ne l'ont pas remarqué, d'autres au contraire ont 



