CHÉNEVEAU ET HEI.M. — ÉLASTICIMETRE ENREGISTREUR. i/fl 



est exprimée en général en kilogrammes par centimètre carré de la section 

 initiale de l'éprouvette). 



On peut d'ailleurs tracer ces cycles à allongement constant ou à charge 

 constante avec des temps de repos différents aux extrémités du cycle, 

 tracer des cycles réitérés, etc., en somme refaire toute l'intéressante 

 technique que M. Bouasse (*) a établie dans les conditions ordinaires de 

 température, au point de vue de la fixation et de l'amplitude des cycles; 

 mais on peut aussi étudier la surface de ces cycles, étude qui mène éga- 

 lement à des résultats importants sur l'élasticité comme nous le mon- 

 trerons ultérieurement. 



Influence de la vitesse de tractionnement sur V extensibilité et V élasticité. 

 — Un point très important est que dans les limites où l'on peut opérer 

 avec l'élasticimètre enregistreur, la vitesse de tractionnement a peu 

 d'influence sur l'élasticité et l'extensibilité. 



Ainsi lorsque la variation de vitesse est de 600 %, on observe les varia- 

 tions suivantes des coefficients d'extensibilité (**) : 



k, H %,, a. 3 «/„, b, 12 o/ . 



(Voir plus loin la signification de ces coefficients.) 



Lorsque la variation de vitesse est de ôoo %, l'aire du cycle d'hysté- 

 résis, tracé pour un allongement de l'éprouvette de 200 %, ne varie que 

 de S %. 



Application à V étude de V extensibilité du caoutchouc vulcanisé. — Ne 

 pouvant insister sur tous les points étudiés, nous nous contenterons de 

 donner ici une application de l'appareil. 



Dans une série d'expériences ininterrompues, poursuivies pendant les 

 années 1910 et 191 t, sur l'étude de l'extensibilité du caoutchouc, et prin- 

 cipalement du caoutchouc vulcanisé, nous avons établi un certain nombre 

 de faits et de lois (***) que nous ne saurions présumer ici même en 

 quelques pages. 



(*) Bouasse et Carrière, Ann. Fac. Se. Toulouse, t. V, 2' série, 1904-190.3. 

 (**) L'allongement du caoutchouc en fonction du temps t est de la forme 



y = A + B log t. 



Il en résulte que, si l'on admet qu'il n'\ a pas de déformations permanentes, 

 l'allongement limite d'un caoutchouc lentement tractionné, après repos périodiques, 

 différera de l'allongement limite obtenu d'une façon continue, et seul exact à notre 

 avis. La différence trouvée entre les deux modes d'expérimentation n'a été cependant 

 trouvée que de 18 "/„• D'ailleurs, une partie des erreurs précédentes vient non 

 seulement de l'expérimentation, mais aussi de la détermination graphique et du 

 calcul des coefficients; en effet, l'erreur sur l'allongement à la rupture dans les 

 mêmes conditions que l'on n'a qu'à relever sur le graphique est de 4 %• 



(***) Sans pouvoir insister beaucoup dans ce court résumé sur la question biblio- 

 graphique, qu'on trouvera dans un Mémoire spécial, nous devons à la vérité de dire 

 que parfois nos résultats n'ont été que des vérifications de lois déjà énoncées. 



