372 Zoologie, anatomie et physiologie. 



Tellement prêté, du côté des intéressés, « un parti pris de dénigrement 

 et de mauvaise foi ». Je puis prendre ma bonne part de ces amabilités, 

 et le fais en pleine tranquillité d'esprit. 



On a été hypnotisé pendant longtemps par l'idée de multiplier les 

 éponges par bouturage et de laisser pousser en parcs les boutures fixées 

 sur des supports appropriés, C'est là la méthode inaugurée par 0. Schmidt 

 et Buccich, et qui doit sans doute la vogue dont elle a joui à la valeur 

 scientifique et à la notoriété du premier de ces naturalistes. Dans un 

 travail (') où nous avions passé en revue ce que l'on savait de la biologie 

 des éponges et les conclusions qu'il était possible d'en déduire, en vue de 

 la spongiculture, nous disions : 



« Il n'y a guère lieu de supposer que la spongiculture (spongibouturage) 

 puisse jamais être plus qu'une expérience de laboratoire. » 



Nous ajoutions que la spongiculture (par collecteurs) est théorique- 

 ment possible, mais que c'est là une tentative pleine de difficultés et 

 bien grosse d'aléas. Et, de fait, il n'y avait guère lieu de penser qu'il fût 

 logique de s'obstiner dans des pratiques à rendement trop peu sûr et 

 insuffisamment rémunérateur. 



Pendant ce temps se poursuivaient à Sfax des expériences fort inté- 

 ressantes, sur lesquelles les renseignements les plus complets nous ont 

 été donnés dans la thèse de M. Allemand-Martin ( 2 ), qui porte l'empreinte 

 de la bonne foi scientifique la plus complète. Nous y voyons que les essais 

 du Laboratoire de Sfax n'ont porté encore, on peut le dire, que sur le bou- 

 turage, et si M. Allemand-Martin a fait une seule expérience sur une larve 

 unique, recueillie sur un collecteur, on ne peut voir là qu'une concession 

 bien minime faite à ceux pour qui la spongiculture par collecteurs méri- 

 tait seule d'être expérimentée. Le spongibouturage était donné, en 

 conclusion de ce travail, comme une entreprise industrielle digne d'entrer 

 dans la pratique; j'ai cru pouvoir alors protester ( s ) contre l'optimisme 

 avec lequel étaient appréciés les résultats obtenus à Sfax, et faire entendre 

 aux spongiculteurs un appel du genre de celui-ci : 



« Vous qui êtes subventionnés et pour qui les échecs ou les séries malheureuses 

 n'ont aucune conséquence matérielle, soyez prudents avant de lancer dans 

 des entreprises de spongiculture des industriels qui, eux, travailleront avec 

 leur argent. Vous n'avez pas encore le droit de le faire; vos expériences n'ont 

 pas donné des résultats assez encourageants pour cela. » 



Est-ce là ce qu'on a taxé de dénigrement et de mauvaise foi? C'est 



(') G. Darboux, P. Stephan, J. Cotte, F. Van Gaver, V Industrie des Pèches 

 aux Colonies. Marseille, Barlatier, 1906. 



( : ) \. Allemand-Martin, Études de physiologie appliquée à la spongiculture 

 {Thèse Fac. Se. Lyon, igofi). 



( 3 ) J. Cotte, La spongiculture peut-elle devenir une industrie? {Bull. I.'/is. 

 Pèches marit., t. XII, 1907). — Lu spongiculture (liée. Scient., [5|, t. VIII, 

 1907); — Sponge-culture {Proc. IV Internat. Fish. Congress, Washington, 1910). 



