432 ANTHROPOLOGIE. 



moins large, leur indice nasal oscille de 45 à un maximum de 5 1 . L'homme 

 de la Chapelle-aux-Saints a 55 comme indice nasal. 



La différenciation s'accentue pour les orbites. L'homme de Gro-Magnon 

 représente le type de sujetmicrosème le mieux caractérisé. L'indice orbi- 

 taire de Cro-Magnon, Laugerie,Sordes, est de 72. Notre crâne n° 1 a 83,33. 

 L'indice orbitaire de l'homme de la Chapelle-aux-Saints est de 88,6; 

 mésosème comme notre crâne. 



Un des caractères du type de Cro-Magnon est l'écartement des zygomas. 

 D'où largeur de la face. 



L'écartement est bien plus accentué sur notre crâne. La largeur 

 bizygomatique y est de i44 mm. Alors qu'elle varie de i3o à i35 sur 

 les crânes du type de Cro-Magnon. 



La hauteur ophryo-alvéolaire est de 89 à 92 sur ces derniers crânes 

 et de 86 seulement sur notre crâne. On obtient ainsi un indice facial 

 supérieur plus microsème 59,72, qu'à Cro-Magnon 66,69. P ftr contre le 

 crâne fossile de la Chapelle-aux-Saints avait une largeur bizygomatique 

 de i52mm,une longueur naso-alvéolaire de 88; un indice facial supé- 

 rieur de 57,89. Il y a là une grande analogie avec notre crâne de la Mechta. 



Elle s'en sépare par un prognathisme modéré, tandis que les hommes 

 paléolithiques ont un maxillaire en forme de museau. La mâchoire 

 supérieure est remarquablement large, mais pas plus longue que celle des 

 européens modernes. 



Même remarque peut être faite pour la mandibule. Elle diffère chez 

 l'homme de la Mechta, de la mâchoire du Néanderthal par son ortho- 

 gnathisme, par la saillie très nette du menton. Elle est très robuste : 

 sa hauteur minimum est de 0,62. La largeur de la branche ascendante 

 de 38 mm. 



Cette comparaison nous amène à conclure à l'absence de ressemblance 

 entre les crânes du type de Cro-Magnon et ceux d'Ali Bâcha et de la 

 Mechta (près de Châteaudun). 



Ces derniers crânes offrent, par contre, certaines affinités avec ceux 

 de la Chapelle-aux-Saints, La Quina, Néanderthal, Spy, etc., en un mot 

 avec les crânes moustériens. 



Comme ces derniers, ils proviennent de sujets de petite taille. 



Les différences que l'on note, portent sur le manque de projection en 

 arrière de la protubérance occipitale, d'où voûte un peu moins surbaissée, 

 pas de prognathisme facial exagéré. 



Ces variantes ne sauraient empêcher une certaine assimilation. On 

 pourrait pour marquer la distinction entre les sujets purs découverts 

 en Europe, et ceux d'Afrique, croisés sans doute avec des sujets d'un 

 autre type, appeler ces derniers des néandertJialoïdes. 



De nouvelles découvertes, viendront apporter plus de précision dans 

 la connaissance de ce type ethnique, encore inconnu. 



Os longs. — Les os longs trouvés dans ces dépôts anciens ont les 



