3l6 BOTANIQUE. 



comme je l'ai constaté dans les rachis secondaires de YAngiopteris evecta. 

 par exemple. 



De toutes façons, dans la nervure principale des pinnules, il existe 

 un faisceau unique analogue à celui qui a été observé à des niveaux com- 

 parables dans les rachis de divers Pecopteris ( x ). 



En somme, dans les frondes des Marattiacées vivantes, tout au moins 

 à partir d'un certain niveau* la disposition des faisceaux se ramène aux 

 deux types fondamentaux suivants : 



i° Tantôt on observe, sur les coupes transversales, un contour externe 

 de masses libéro-ligneuses, renfermant à son intérieur d'autres masses 

 analogues, groupées suivant un arc concave du côté supérieur, ou bien 

 suivant une bande transversale sensiblement rectiligne. 



2° Tantôt la totalité des faisceaux est ordonnée suivant un arc ouvert 

 du côté supérieur, et dont les bords sont recourbés en dedans. 



Autrement dit, cette disposition rappelle tout à fait celle que l'on 

 connaît chez les Psaroniées, d'un bout à l'autre des frondes. 



Il est vrai que l'appareil conducteur des Marattiacées actuelles est très 

 dissocié dans la plus grande partie de l'étendue de leurs frondes; tandis 

 que celui des Psaroniées l'était infiniment moins, ou même ne l'était pas 

 du tout à certains niveaux. Chez ces fossiles, sa trace peut, en effet, être 

 constituée par un faisceau unique (Caulopteris Saportœ, Fayoli, Stipi- 

 topteris Renaulti, reflexa...); ou bien elle peut posséder un (Caulopteris 

 endorhiza, Slipitopteris peltigerijormis...) ou deux (Caulopteris aliéna) 

 faisceaux à l'intérieur d'un anneau ligneux périphérique. 



Une complication plus grande de ce dernier mode de structure se 

 trouve enfin réalisée chez les Megaphyton, dont chaque trace foliaire est 

 équivalente à deux traces de Caulopteris endorhiza ou de Caulopteris 

 peltigera. Ces deux traces peuvent être plus, ou moins coalescentes dans 

 leur partie inférieure (Megaphyton Mac-Layi Lesquereux, insigne Lesq.) 

 ou bien être tout à fait distinctes l'une de l'autre (Megaphyton didy- 

 mogramma Grand'Eury) ( 2 ). 



Les Psaroniées diffèrent encore des Marattiacées actuelles en ce que 

 leurs nombreuses racines adventives étaient noyées, durant une très 

 grande partie de leur longueur, dans un parenchyme fondamental cons- 

 titué par la juxtaposition de touffes de cellules, issues en partie de la 

 périphérie des tiges correspondantes, mais principalement des racines 

 elles-mêmes ( 3 ). 



(') Voir pour ces diverses transformations, I". Pklourdk, Recherches sur la posi- 

 tion systématique des plantes fossiles dont les tiges ont été appelées Psaronius. 

 Psaroniocaulon, Caulopteris (Bull. Soc. Bot France, 1908, p. 89-96). 



( 2 ) Voir à ce sujet : Zkillkr, Flore fossile de Commentry, pi. !\o. Gg. 3-4- 

 — Grand'Elry, Géologie et Paléontologie du bassin du Gard. 



( 3 ) Cf. H. Graf zu Solms-Laubaoh. Der liefsclnvarze Psaronius Haidingeri 

 von Manebach in Thùringen (Zeitschrift fur Liotanik. t. III, iç,n. Heft n, p. 739, 

 t'i' 1 - :'"■ 754 et fip\ 5, 7). — F. Pelourde, Observations sur le Psaronius brasiliensis 

 Ann. Se. nat , Bot., 9 e série, t. XVI, 1912, p. 34o-3|.">. el fig. ?. 3). 



