BOYARD. — STATIONS NÉOLITHIQUES DE SIDI-MABROUK. 1 5 I 



n'existe pas ou est extrêmement claire sur la face qui reposait sur le sol. 



La matière première est le silex pyromaque dont la teinte varie du 

 blond clair au brun foncé, ou la quartzite. 



Une pièce rappelle Y amande acheuléenne, quelques autres, les formes 

 géométriques de l'industrie tardenoisientie; deux ou trois belles lames 

 ont un faciès magdalénien. Toutes les autres pièces appartiennent au 

 néolithique, de même que les précédentes d'ailleurs, dans lesquelles 

 il ne faut voir, croyons-nous, que des formes de survivance, ou acci- 

 dentelles. Aucune pièce n'a été polie, ni préparée pour le polissage. 



L'outillage que j'ai reçu de Sidi-Mabrouk ne renferme pas d'exem- 

 plaires de ces flèches si élégantes, signalées en différents points de la 

 Régence; certaines pièces, bien que finement retouchées, conservent 

 une forme assez commune. Mais toutes sont bien en main et d'un manie- 

 ment facile. Les néolithiques de Sidi-Mabrouk préféraient la commodité 

 de l'outil à l'élégance de la forme. 



Les stations néolithiques de Nan-sous-Thil, auxquelles appartient 

 l'outillage que je comparerai à celui de Sidi-Mabrouk, offrent, avec cette 

 dernière station, des analogies de gisement. Comme à Sidi-Mabrouk, 

 les stations sont sur les hauteurs; ce sont tantôt des gisements de surface, 

 tantôt des fonds de cabane que l'on retrouve à la profondeur de o,5o m 

 à i m. Fonds de cabane et gisements de surface donnent, à Nan-sous-Thil. 

 la même industrie. 



La seule différence que l'on relève entre Sidi-Mabrouk et Nan-sous- 

 Thil, est la présence, en ce dernier lieu, de pièces polies, qui font, jusqu'à 

 présent, défaut à Sidi-Mabrouk; mais cette absence n'est peut-être pas 

 absolue, et des recherches plus étendues et plus méthodiques seraient 

 probablement plus fructueuses. 



Affinités des deux industries. — C'est un fait reconnu que la nature 

 seule a donné à l'homme primitif les premières leçons. Travaillant la 

 même matière, obéissant partout aux mêmes circonstances, éprouvant 

 les mêmes besoins (lutte pour la vie), l'homme paléolithique et néoli- 

 thique a été conduit, malgré les différences de milieu, aux mêmes formes, 

 aux mêmes types d'outils. 



Et la loi immuable du progrès nous fait retrouver, dans les régions les 

 plus diverses et les plus éloignées, cette similitude quasi-parfaite de 

 l'outillage lithique qui caractérise partout les différentes étapes de l'Age 

 de la Pierre, sans que pour cela découle aucunement l'hypothèse de 

 relations humaines. Celles-ci, sans aucun doute, n'ont jamais existé entre 

 les préhistoriques de Sidi-Mabrouk et ceux de Nan-sous-Thil. 



D'ailleurs, l'ethnographie nous montre encore aujourd'hui certaines 

 peuplades sauvages de l'Océanie, de l'Afrique (Mauritanie,) de l'Amé- 

 rique du Sud passant par les mêmes stades de civilisation que nos ancêtres 

 préhistoriques. 



11 devait donc se trouver des affinités d'outillage en général et de formes 



