558 SCIENCES MÉDICALES. 



preuve de l'intensité du processus d'immunisation chez le sujet vacciné. 



Quoi qu'il en soit de ces considérations, la sensibilité à la luberculine 

 postvaccinale ne comporte pas pratiquement de graves inconvénients, car 

 aujourd'hui de plus en plus on substitue la cuti et V intrader mo -réaction, à 

 cause de leur simplicité d'exécution, à la réaction sous-cutanée. 



Étant donné son intérêt au point de vue des échanges réciproques, 

 S. Arloing avait examiné lui aussi cette question, mais il ne disposait pas 

 de tous les documents que nous avons continué à recueillir après lui. 

 Néanmoins, dans ses Notes inédites, il pensait ne pas conseiller la 

 vaccination sur les animaux que l'on voudrait vendre à bref délai, 

 tandis que l'inconvénient disparait pour les bêtes destinées à la boucherie. 



« Dans quelque temps, disait S. Arloing. dans une conférence faite en 

 août 1890, devant la Société des Vétérinaires de la Haute-Marne, les 

 esprits se seront formés à la méthode et l'on devra passer outre à la 

 réaction tuberculineuse chez les animaux, qui auront été soumis à la 

 vaccination. Il faudra même songer à donner à ces animaux un « certi- 

 ficat de vaccination » qui les excusera de réagir pendant un certain temps 

 après l'intervention protectrice, alors qu'avant ils étaient insensibles. » 



Nul doute que tôt ou tard on ne soit amené à prendre une telle mesure 

 administrative, pleine de sagesse et de prévoyance, intéressant au premier 

 chef l'hygiène publique, car dans l'état actuel de nos connaissances, il 

 paraît bien improbable qu'on puisse parvenir à conférer une immunité 

 vaccinale antituberculeuse aux bovidés au moyen des corps ou des 

 extraits bacillaires sans éveiller comme corollaire les réactions humo- 

 rales et toxiniques caractéristiques en clinique de l'infection bacillaire. 



Il ne s'agit pas d'abroger les mesures de police sanitaire non plus que la 

 législation commerciale qui s'appuyent sur l'action révélatrice de la tuber- 

 culine. On doit, au contraire, et j'insiste sur ce point, rendre les unes 

 les autres plus rigoureuses pour enrayer l'extension du mal. Mais, au 

 nom même du critérium employé, faut-il proscrire la vaccination de 

 la pratique courante parce qu'elle amène parfois la sensibilité à la tuber- 

 culine et qu'ainsi elle peut donner le change dans les transactions ou 

 les enquêtes sanitaires ? Poser la question, c'est la résoudre. Fatalement, 

 l'Administration centrale devra instituer un jour le certificat de vacci- 

 nation qu'avait projeté le professeur S. Arloing. 



Telles sont les principales remarques que suggère la pratique vaccinale 

 antituberculeuse. La méthode d' Arloing confère aux animaux une immu- 

 nité dune durée de 18 mois en moyenne. Chez certains sujets elle s'affaiblit 

 dès le septième ou dixième mois; chez d'autres, elle existe encore après 

 2 ans. 



Une nouvelle injection sous-cutanée ou intraveineuse de 2 ou 1 cm 3 

 de vaccin constitue une mesure utile, car cette revaccination renforce 

 et prolonge la résistance. 



11 semble qu'on fasse preuve de parti pris, en matière de vaccination 

 antituberculeuse, quand on reproche au procédé vaccinal de S. Arloing 



