5^4 SCIENCES PHARMACOLOGIQUES. 



dite fourni par le procédé Maly-Denigès sur les résultats obtenus dans 

 le dosage direct des mêmes solutions envisagées, à l'aide d'une liqueur 

 alcaline titrée et en présence de phtaléine du phénol, s'expliquait d'une 

 façon très rationnelle. Je devais examiner, maintenant, s'il en était de 

 même avec l'urine. 



J'ai comparé dans ce but l'acidité apparente d'un certain nombre 

 d'urines normales, évaluée par les méthodes habituelles, à l'acidité 

 absolue de ces mêmes urines fournie par le procédé Maly-Denigès. Or, 

 non seulement ce procédé m'a toujours donné avec ces urines l'excès 

 d'acidité que j'avais théoriquement prévu et expliqué, mais, en plus, 

 an excès anormal que j'ai déterminé pour chaque urine et qui n'était 

 jamais constant. 



A quelle cause pouvait être attribué cet excès anormal d'acidité qui 

 se manifestait seulement lorsqu'il s'agissait du dosage de liquides uri- 

 naires ? L'idée m'est venue qu'il pouvait bien être imputable à l'acide 

 carbonique libre contenu dans l'urine et qui pouvait normalement être 

 introduit aussi par l'air atmosphérique, ou l'eau d'une liqueur quelconque, 

 employée dans ce procédé. Les expériences que j'ai effectuées pour 

 vérifier cette hypothèse ont été tout à fait concluantes. Mais, en plus de 

 cette erreur apportée par l'acide carbonique de l'air et de l'eau, il pou- 

 vait arriver, et il doit même arriver souvent dans la pratique, qu'une 

 solution de soude décinormale, faite avec une soude rigoureusement 

 pure, se carbonate au bout de quelque temps, bien que concordant 

 toujours en volumes avec une solution décinormale acide, et apporte 

 les mêmes perturbations dans le procédé Maly-Denigès. Les travaux 

 que j'ai entrepris sur ce second point ont pleinement confirmé ces faits. 

 Ce qui m'autorisait à formuler sur l'exactitude de cette méthode les 

 conclusions suivantes : 



Je crois le procédé Maly-Denigès capable de déceler théoriquement 

 l'acidité absolue de l'urine; mais il porte en lui une cause d'erreur qui 

 est loin d'être négligeable. En effet, la solution de soude décinormale 

 qu'il nécessite, quoique provenant de produits chimiquement purs, ne 

 tarde pas à se carbonater, quelles que soient les précautions que l'on 

 prenne, difficilement réalisables dans les laboratoires et à plus forte 

 raison dans les officines. Alors, en présence de la solution de chlorure 

 de baryum employé dans ce procédé, une partie de cette soude carbo- 

 natée, concordant toujours rigoureusement en volumes avec une solu- 

 tion décinormale acide, et qui nous paraît donc pratiquement juste, 

 passe à l'état de carbonate de baryte et amène naturellement une erreur 

 en plus dans le dosage final de l'acidité du liquide envisagé. Il en est de 

 même si l'urine à examiner ou une liqueur quelconque servant au titrage 

 de l'acidité de cette urine par ce procédé (eau distillée, etc.), contient 

 de l'acide carbonique libre, ce qui arrive presque toujours. 



J'arrive alors au Chapitre VIII, qui a pour but l'étude du procédé 

 Jégou de dosage de l'acidité absolue de l'urine. 



