752 ÉCONOMIE POLITIQUE ET STATISTIQUE. 



252,59 fr quand on le prendra 100 fois. Pour la Grande-Bretagne, le 

 spesmilo, porté pour 2,00 shillings sur l'annuaire de Berlin," et 2,oo3 

 sur celui de Genève, en vaudra au contraire 200,80 quand on en comp- 

 tera 100. Pour F Allemagne, le spesmilo est porté, sur Y Annuaire de 

 Berlin, pour 2,o5 marks et 100 spesmilos n'en vaudront que 20/4,60. 



Les valeurs inverses présentent les mêmes anomalies. Ainsi, sur 

 Y Annuaire de Berlin 1 fr vaut o,4o spesmilo et 100 fr n'en vaudront plus 

 que 39,79; 1 shilling vaut o,5o spesmilo et 1 mark 0,49 seulement, 

 bien que le shilling et le mark soient comptés partout pour i,25 fr. 



Ces écarts proviennent des décimales négligées ou ajoutées dans les 

 calculs des barèmes; mais ils n'en sont pas moins choquants. 



Quoiqu'il en soit, l'emploi de ces barèmes donne lieu à des calculs 

 de conversion très laborieux qui ont motivé les plantes de nombreux 

 délégués espérantistes et l'on a cherché les moyens de les simplifier. 



Ces simplifications se sont d'abord manifestées dans les prospectus 

 des négociants français qui ont compté le spesmilo pour 2,00 fr, valeur 

 très approchée de celle adoptée par de Saussure, et, inversement, le 

 franc pour o,4o spesmilo, mais en restant fidèles à cette définition, c'est- 

 à-dire que 100 spesmilos vaudront 25o fr et que 100 fr vaudront 4o spes- 

 milos. Cette manière d'opérer rend les calculs de conversion très faciles et 

 très rapides et je connais des délégués qui l'ont adoptée. Comme, dans 

 le barème, le spesmilo est porté pour 2 shillings, je ne doute pas que 

 les négociants anglais aient adopté une simplification semblable. 



Toutes ces difficultés eussent été évitées si l'on ne s'était pas astreint 

 à vouloir définir le spesmilo par un nombre entier de grammes d'un 

 alliage déterminé d'or et de cuivre. Pourquoi définir ainsi une unité 

 monétaire qui n'était pas destinée à être monnayée et qui ne pouvait 

 être qu'une monnaie de compte ? 



Ce qu'il fallait choisir, au contraire, c'était, une unité dont la valeur 

 fut en rapport simple avec le plus grand nombre possible des unités 

 monétaires en usage chez les nations civilisées. 



Dans une étude que nous avons faite de cette question, et dont les 

 résultats ont fait l'objet d'une Communication au Congrès de Dijon, en 

 août 191 1, nous avons trouvé que la valeur de \ de franc ou o,25 cen- 

 times, à laquelle nous avons donné le nom de mono, était en rapport 

 simple avec la plupart des unités monétaires des nations civilisées; le 

 mono peut donc servir de monnaie internationale de conversion pour 

 trouver les chiffres d'équivalence d'une somme en monnaie d'une nation, 

 exprimée en monnaie d'une autre nation quelconque civilisée. 



Nous n'avons pas proposé d'adopter le mono comme unité monétaire 

 internationale universelle, car sa valeur est trop petite pour remplir 

 ce rôle; nous la conservons seulement comme monnaie intermédiaire 

 de conversion. 



Les inconvénients de l'emploi du spesmilo actuel ont conduit les espé- 

 rantistes à chercher une autre unité qui fut plus commode et plus pra- 



