gOO HYGIENE ET MEDECINE PUBLIQUE. 



observés ont perdu la sixième partie de leur substance sècbe, perte très appré- 

 ciable, on le voit, et portant sur la partie la plus dangereuse. 



Ce résultat représente un maximum d'évacuation difficile à égaler, en un 

 même temps dans la pratique, où l'on ne peut pas mettre facilement à la dis- 

 position des mollusques, qui d'ailleurs ne sont pas tous libres, un fond mou- 

 vant. Aussi, la même expérience a été répétée en entassant les animaux sur 

 un fond dur. L'eau filtrée après 3 jours sur un filtre de poids connu, a 

 laissé un magma dont le poids sec a été comparé, comme plus haut, à celui 

 de la chair. Les individus ont évacué le huitième de leur substance sèche, 

 chiffre qui se rapproche assez du résultat optimum cité plus haut. Dans ce 

 cas moins favorable, mais facile à réaliser, on obtient donc une évacuation 

 encore bien appréciable. 



Les animaux résistent bien, immergés dans quatre ou cinq fois leur volume 

 d'eau, toutefois au bout d'une douzaine de jours, à n°, le milieu devient 

 légèrement louche, les microorganismes nombreux, et les siphons s'allongent 

 démesurément, jusqu'à atteindre une longueur supérieure au diamètre antéro- 

 postérieur des valves. Cet aspect d'étirement intense nous a paru se produire 

 chaque fois que les individus commencent à souffrir. 



Les expériences ont été recommencées avec de l'eau douce, amenée à la densité 

 de l'eau de mer par simple addition de chlorure de sodium : les individus 

 émettent leurs siphons, mais meurent beaucoup plus tôt, ils évacuent environ 

 quatre fois moins que dans le premier cas optimum. Plongés dans l'eau douce, 

 ils rejettent après quelques heures une grande quantité de mucus et résistent 

 mal, toutefois, ils peuvent perdre encore une certaine quantité de leur poids 

 sec, mais irrégulièrement et nous n'avons pas pu obtenir de résultat net à ce 

 sujet. Le sperme, qui constitue une des parties les plus succulentes, garde 

 cependant assez longtemps sa vitalité, délayé dans plusieurs fois son volume 

 d'eau douce. Nous avons retrouvé des spermatozoïdes bien vivants dans ces 

 conditions, au bout de plus de 3o heures à io°. 



Conservé à sec, le mollusque rejette souvent, au niveau du bord supérieur 

 de la coquille, d'abondantes bavures vaseuses, mais n'arrive pas à débarrasser 

 notablement son intestin, ou alors il souille sa cavité palléale. 



Le dégorgement est donc possible en solution artificielle stagnante. 

 L'agitation mécanique de ce milieu n'est pas nécessaire pour maintenir 

 la vitalité des animaux étudiés, nous la croyons même nuisible dans le 

 cas particulier qui nous occupe, c'est-à-dire avec une petite quantité 

 de solution non renouvelée. Sauf chez les individus ancrés à leur guise 

 dans un fond mouvant, les substances évacuées sont souvent incohé- 

 rentes et se déliteraient facilement dans un milieu confiné et agité qui 

 les tiendrait continuellement en suspension. Dans ces conditions, elles 

 sont fatalement, comme nous avons pu le voir, absorbées à nouveau 

 par les siphons afférents. Bien entendu nous n'étendons pas cette re- 

 marque au dégorgement en eau vive ou courante. 



Des trempages successifs prolongent également la conservation : La 

 cavité palléale, replongée dans l'eau, se débarrasse par la vibration des 

 cils; le séjour en milieu limpide nettoie rapidement les exemplaires inté- 

 rieurement boueux. 



