l64 ZOOLOGIE, ANATOMIE ET PHYSIOLOGIE. 



A la dissection, nous fûmes sm^pris de la forme et des caractères (utalo- 

 iniques de ce Copépode, Nous crûmes y reeonnaitre tout d'abord un J^er- 

 7iœeniciis Sprattœ Sowerby, classique, et pensâmes à une erreur de fixation, 

 en ce qui concerne V/iôte, pour le Parasite : cet animal ayant cru attaquer 

 un Spratt {Clupea Sprattœ), et non une Sardine {Clupea pilchardusWdL].) ( '). 

 Pourtant, à un examen plus attentif, nous constatons : a. que le Cépha- 

 lothorax, vivant, avait bien l'aspect moniliforme [si caractéristique^ du 

 L. iS/^/ï/Z/rf, qu'il lui a valu le nom de ntonillaris de la part deThompson 

 (iS/jS)], mais que cet aspect était peu marqué en somme; 



h. que la tête, au lieu d'avoir deux cornes latérales, grêles, très fines, très 

 allongées, et dirigées en arrière, comme chez le L. Sprattœ, n'en avait 

 qu'une t^eule de cette sorte, d'ailleurs assez petite; 



c. que l'autre corne latérale (Hait au contraire courte et trapue, comme 

 dans le L. Sardinse; 



d. et que la tête faisait un certain angle sur la partie allongée du 

 thorax, comme dans L. Sardinse. 



Cette constatation étant indiscutal)le, restait à en tirer la conclusion ! 



Observation n^ II. — En 1909, au mois de juin, nous avons observé 

 un autre cas de fixation sur l'œil (cas LXX, de la 4^ série, inédite), dans 

 lequel le Copépode avait un thorax très légèrement moniliforme. 



Observation n° III. — Un autre fait (casLXXI), de la même époque, 

 que nous avons pu disséquer, nous a montré que le L. Sardinse, fixé sur 

 l'œil, avait une de ses cornes latérales très longue, comme chez L. Sprattœ, 

 mais que par contre l'autre corne latérale était courte (| moins longue), 

 et qu'il y avait une corne centrale, comme dans L. Sardinse. 



Observation nP IV. — En juillet 1909, un autre fait (5^ série), nous 

 a fourni un parasite très grêle, avec aspect nettement moniliforme 

 à l'état frais. Mais, chose curieuse, dès le séjour dans le formol à Vp , la 

 monilisation disparut. A la dissection, le Copépode donna l'impression 

 d'un L. Sardinœ, et non pas d'un L. Sprattœ. 



Observation n° V. — - A la même époque, nouveau fait (5^ série). 

 Copépode très grêle, avec cornes dirigées en arrière, très fragiles, un 

 peu allongées, et thorax moniliforme, comme dans L. Sprattœ; mais le 

 formol lit aussi disparaitre cet aspect. 



Réflexions, — Il est facile de voir que ces cinq faits, observés 

 en deux années, sont de même ordre, et peuvent être considérés comme 

 les divers anneaux d'une même chaîne, commençant à L. Sardinse 

 typique et allant vers L. Spratta\ 



(^) Briau (1906) a signalf' /-. Siiralln' -ur Cliipra pilchardns ; il n'y a sans doiilc 

 pas là une erreur de détorininatiim. — .Je vii'ii- d'en observer un cas, très net ( i<m")- 



