C. COTTE. LES TUMULUS HALLSTATTIENS. O I ;> 



M. Pottier y voit une coupe de style ionien du VI^ siècle avant notre ère, 

 mais d'origine indécise. Pour M. Déchelette, il s'agit d'une l^ylix de style 

 protocorinthien géométrique, c'est-à-dire vraisemblement du VI I^ siècle avant 

 notre ère, mais pouvant être, à la rigueur, reportée au VIII^ ou rajeunie jus- 

 qu'au Vie. Telle est aussi l'opinion de M. Orsi, dont les belles fouîiles en Sicile 

 ont mis à jour de nombreux exemplaires de cette céramique. 



Tumulus 1 du Renard. — Sur un autre ressaut de la même crête, mais à 

 un niveau légèrement inférieur à celui du tumulus précédent, et à 45 m de 

 celui-ci, à cheval sur les propriétés de MM. de Gasquet et Auzet, était un autre 

 tumulus que j'ai également fouillé. 



La disposition rappelait absolument celle du tumulus des Trois-Quartiers, 

 sauf en ce qui concerne la sépulture. 



Celle-ci était légèrement à l'ouest du centre. En ce point, la hauteur du 

 tumulus proprement dit était de o", 70. 



Les os mêlés aux pierres sur une profondeur de o'", 3o composaient une 

 poche à ossements non incinérés. Il y avait comme mobilier : un bouton en 

 plomb, un poignard en fer et six bracelets en bronze plats, unis ou avec des 

 dessins formés de paires de lignes alternativement inclinées, en zigzag. Ce 

 qui m'a le plus surpris, c'est que la plus grande partie de la surface de certains 

 de ces bracelets n'était presque pas altérée. Elle avait une teinte jaune rappe- 

 lant celle du laiton neuf, avec des piquetés verts où l'attaque se produisait 

 sous la couche protectrice. Ces bracelets, pesant en moyenne 6gr, avaient 

 un diamètre interne de 0,0725 m. C'étaient donc des parures d'enfants. 



Tandis que cette poche à ossements humains était au fond du tumulus, une 

 autre poche, à 3 m au nord (avec légère déviation à l'est) de la première, 

 près d'un cercle de pierres plus grosses consolidant le tumulus, n'était qu'à 

 o'", 2ode profondeur; la profondeur propre de la poche était elle-même de 

 o"\ 20. Ici, il ne s'agissait plus d'os humains, mais d'os de canidé, probablement 

 de C. familiaris. 



Il importe de souligner le fait que, dans ces deux poches, les os non inci- 

 nérés avaient subi un décharnement naturel (sépulture primaire), ou rituel et 

 artificiel avant d'être placés dans le tumulus. On peut rattacher le fait à ce 

 qui a été constaté bien des fois pour le néolithique. 



Cette observation vient [aussi à l'appui de ce qui > été observé dans les 

 tumulus hallstattiens des Hautes-Alpes. 



Résumé. — Sous différents aspects extérieurs, et malgré des différences 

 de rites funéraires, les divers tumulus que j'ai fouillés dans les communes 

 de Pertuis et de la Bastidonne, paraissent appartenir à l'époque hallstat- 

 tienne. 



Incinération sur place; dépôt d'ossements incinérés hors du tumulus; 

 inhumation proprement dite; sépulture secondaire ou décharnement du 

 squelette; simples cénotaphes : tels paraissent avoir été les divers rites 

 funéraires de ces populations, simultanément ou durant une période rela- 

 tivement courte. 



Les matériaux des tumulus sont pris sur place, et leur nature influe sur 

 la forme du monument; la terre a besoin d'être maintenue par des blocs 

 et forme des talus; les galets ronds donnent, comme les pierrailles, des 



